რა შემოთავაზებული SALT ცვლილებები შეიძლება ნიშნავდეს თქვენს მომავალ საგადასახადო კანონპროექტს

Build Back Better Act შეიძლება მოიცავდეს გაზრდილ ლიმიტს სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადის გამოქვითვაზე.

რეპორტიორები მიკროფონით გარს აკრავს წარმომადგენელს ჯოშ გოტტეიმერს, როდესაც კაპიტოლიუმის გუმბათი ჩნდება ფონზე.

პარლამენტის წევრი ჯოშ გოტტეიმერი (D-NJ) ჟურნალისტებთან საუბრობს აშშ-ს კაპიტოლიუმის კიბეებზე 4 ნოემბერს.

კენტ ნიშმურა/ლოს ანჯელეს თაიმსი Getty Images-ის საშუალებით

როგორც მოლაპარაკებების შესახებ Build Back Better Act (BBB) ​​წინსვლა, სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადის გამოქვითვა, ან ᲛᲐᲠᲘᲚᲘ , გაჩნდა, როგორც უკანასკნელი შიდაპარტიული ვაჭრობის ჩიპი დემოკრატების მცდელობებში, გადალახონ 1,75 ტრილიონი დოლარის სოციალური ხარჯების პაკეტი.



რა ჰქვია გაზაფხულის პირველ დღეს

კერძოდ, დემოკრატები ისეთ ადგილებში, სადაც მაღალი სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადებია, როგორიცაა კალიფორნია, ნიუ-იორკი და ნიუ ჯერსი, მხარს უჭერენ წინადადებას, რომ გაიზარდოს სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადების ოდენობის ლიმიტი, რომელიც ფიზიკურ პირებს შეუძლიათ გამოქვითონ ფედერალური საშემოსავლო გადასახადებიდან ,000-დან ,500-მდე. .

The მარილის გამოკლება ეს არის გზა ადამიანებისთვის, განსაკუთრებით იმ შტატებში, სადაც შემოსავალი, გაყიდვები და ქონების გადასახადები მაღალია, გაექცნენ გადასახადების ორმაგ გადახდას, რომელიც მათ გადაიხადეს სახელმწიფოებისა და რეგიონების მიერ მოწოდებული სერვისებისთვის - როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვა და ტრანსპორტი. 2017 წლამდე გადასახადის გადამხდელებს, რომლებმაც დააფიქსირეს თავიანთი დეკლარაციები, შეეძლოთ მოითხოვონ შეუზღუდავი დოლარის თანხა, როგორც მარილის გამოქვითვა; მოგვიანებით, რესპუბლიკურმა კონგრესმა მიიღო გადასახადების შემცირებისა და სამუშაო ადგილების აქტი, ან TCJA, რომელიც ზღუდავს მარილის გამოქვითვას 10,000 დოლარამდე წელიწადში.

დარეგისტრირდით The Weeds-ის საინფორმაციო ბიულეტენზე

Vox-ის გერმანელი ლოპესი აქ არის, რათა გაგიწიოთ ბაიდენის ადმინისტრაციის პოლიტიკის შემუშავების აურზაური. დარეგისტრირდით, რომ მიიღოთ ჩვენი ბიულეტენი ყოველ პარასკევს.

ამ ლიმიტის დაწესება უპირველეს ყოვლისა იმოქმედა ცისფერ შტატებში მაღალშემოსავლიანებზე და მთავრობას აძლევდა საშუალებას, მეტი ფული მოეპოვებინა გადასახადებიდან, თუმცა ეს იმ დროს ანაზღაურდა იმავე რესპუბლიკური კანონპროექტით საგადასახადო შემცირებით. ახლა, ლიმიტის ამაღლებისკენ სწრაფვა არის გზა უფრო მეტი დემოკრატების - განსაკუთრებით ზომიერი და ზემოხსენებული კანონმდებლების მაღალი გადასახადების მქონე ქვეყნებიდან, მაღალი შემოსავალით - უფრო ფართო შერიგების კანონპროექტთან დაკავშირებით.

მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ არსებული SALT ლიმიტი ემთხვევა ზოგად პროგრესულ რწმენას, რომ ყველაზე მაღალშემოსავლიანმა პირებმა უნდა გადაიხადონ მეტი გადასახადები ისეთი ინვესტიციების დასაფინანსებლად, როგორიცაა BBB, დემოკრატიული მხარდაჭერა მის გაზრდაში შეიძლება დამაბნეველი იყოს. აი, რატომ სურს ზოგიერთ დემოკრატს მოიხსნას SALT ზღვარი, რას ნიშნავს ეს აშშ-ში საგადასახადო პოლიტიკისთვის - და როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ჩვეულებრივ ამერიკელ გადამხდელებზე:

როგორ იმოქმედებს ჩემზე მარილის გამოქვითვის უფრო მაღალი ზღვრული ზღვარი?

თუ შერიგების კანონპროექტისთვის ახლა განიხილება SALT-ის ცვლილებები, იმოქმედებს თუ არა ისინი თქვენს საგადასახადო ანგარიშზე, დამოკიდებულია თქვენს შემოსავალზე, სადაც ცხოვრობთ და სხვა სპეციფიკაზე, როგორიცაა ქონების საკუთრება.

როგორც Vox-ის ემილი სტიუარტი აპრილში განმარტეს, ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ გარკვეული ხარჯების გამოქვითვა დასაბეგრი შემოსავლიდან.

როგორც სტიუარტი წერს:

როდესაც ადამიანები წარადგენენ თავიანთ გადასახადებს, მათ შეუძლიათ გამოიკლონ გარკვეული ხარჯები, რათა შეამცირონ მათი დასაბეგრი შემოსავალი. ბევრი ადამიანი უბრალოდ იღებს სტანდარტულ გამოქვითვას და წყვეტს სრულ თანხას. თუმცა სხვები ირჩევენ დაწერეთ მათი გამოკლებები , ასე რომ მათ შეუძლიათ გამოაკლონ ისეთი რამ, როგორიცაა საქველმოქმედო გამოქვითვები და სამედიცინო ხარჯები. ზოგადად, გადასახადის გადამხდელები ირჩევენ რომელ გზას უფრო მომგებიანი იქნება მათთვის - ისევე როგორც, რომელი დატოვებს მათ ნაკლებ შემოსავალს დასაბეგრი.

დანახარჯების ტიპები, რომლებსაც ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ გამოქვითვა - საშემოსავლო ან გაყიდვების გადასახადი, ქონების გადასახადი, სამედიცინო ხარჯები და საქველმოქმედო შემოწირულობები, მაგალითად - არ შეიცვლება. თანხის გამოქვითვა მათ შეუძლიათ ამ სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადების გამო, თუმცა, შეეძლოთ.

ისევე, როგორც 2017 წლის გამოქვითვის ლიმიტმა გავლენა მოახდინა მაღალ შემოსავალზე - როგორც წესი, ისინი, ვინც 100 000 დოლარზე მეტს გამოიმუშავებენ - ფედერალურ გადასახადებს დაქვემდებარებული წლიური შემოსავლის ოდენობის ეფექტიანად გაზრდით, გამოქვითვის ლიმიტის გაზრდა პირველ რიგში სარგებელს მოუტანს იმავე მაღალ შემოსავალს.

გარდა ამისა, უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე პირები უფრო მეტად ფლობენ საკუთრებას და, შესაბამისად, იხდიან ქონების გადასახადს მათ შტატში და ადგილობრივ ტერიტორიაზე - სხვა ხარჯი, რომელსაც ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ გამოიქვითონ დასაბეგრი შემოსავლიდან.

მიხედვით საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრი ურბანის ინსტიტუტისა და ბრუკინგსის ინსტიტუტის ერთობლივი პროექტი, 2017 წელს, საგადასახადო შემსყიდველთა 16 პროცენტმა, რომელთა შემოსავალი 20,000 აშშ დოლარიდან 50,000 აშშ დოლარამდეა, მოითხოვა მარილის გამოქვითვა, ხოლო გადასახადის შემსვლელთა 76 პროცენტმა, რომელთა შემოსავალი 100,000-დან 200,000 აშშ დოლარამდეა და 90-ზე მეტი. 200 000 დოლარზე მეტი შემოსავლის მქონე საგადასახადო შემსრულებლების პროცენტმა გააკეთა.

რა სტუდიური ჯიბლის ფილმებია hbo max-ზე

მაღალი გადასახადების მქონე ადგილებში მაღალშემოსავლიანები - ძირითადად ცისფერი შტატები, როგორიცაა კალიფორნია, ნიუ-იორკი და ნიუ ჯერსი - უფრო სავარაუდოა, რომ მოითხოვონ მარილის გამოქვითვა, რათა შეამცირონ დასაბეგრი შემოსავალი.

რა არის SALT-ში შემოთავაზებული კონკრეტული ცვლილებები და ვინ უჭერს მხარს მათ?

ყველაზე ძირითადი თვალსაზრისით, შემოთავაზებული ცვლილებები მარილის გამოქვითვაში გაიზრდებოდა გამოქვითვის ლიმიტი ,000-დან ,500-მდე წელიწადში, გაზრდილი ლიმიტით ვადა ეწურება 2032 წლის 1 იანვარს .

Roll Call-ის მიხედვით , ახალი ,500 კაპიტალი ასევე იქნება რეტროაქტიული წლის დასაწყისისთვის.

კანონმდებლები, რომლებიც მხარს უჭერენ მარილის გამოქვითვის ლიმიტის მოხსნას, არიან წარმომადგენლები ტომ სუოზი (D-NY), მიკი შერილი (D-NJ) და ჯოშ გოტტეიმერი (D-NJ) - ყველა მათგანი წარმოადგენს ოლქებს, სადაც ბევრი მაღალშემოსავლიანი პირი იხდის. მაღალი გადასახადები. მაგრამ გახმაურებული პროგრესისტები, როგორიცაა პარლამენტარი ქეთი პორტერი (D-CA), ასევე მომხრეები არიან - ფაქტობრივად, პორტერი, რომლის რაიონი კალიფორნიაში ჰქონდა ოჯახის საშუალო შემოსავალი 5,427 და ქონების საშუალო ღირებულება 4,400 2019 წელს, იყო მამოძრავებელი ძალა SALT-ის ზღვრის ამაღლების უკან.

სექტემბერში პორტერმა დაიცვა თავისი პოზიცია Save America-ს ქვეშ პოდკასტი, ამტკიცებს, რომ ამჟამინდელი SALT ლიმიტის შენარჩუნება ან გამოქვითვის საერთოდ აღმოფხვრა ნიშნავს, რომ გადასახადის გადამხდელები არსებითად ორჯერ გადაიხდიან ზოგიერთ გადასახადს.

არცერთ ამერიკელს, რომელსაც აქვს იგივე შემოსავლის დონე, შემოსავლის უნარი, იგივე ხელფასი, არ უნდა ჰქონდეს მეტი ფედერალური გადასახადები მხოლოდ იმის გამო, თუ სად ცხოვრობს, თქვა პორტერმა .

ზემოთ აღწერილი SALT გამოქვითვა არის ვერსია, რომელიც ამჟამად მოქმედებს უახლესში სახლის ვერსია Build Back Better Act - მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი გეგმა. სენსორმა ბერნი სანდერსმა (I-VT) და ბობ მენენდესმა (D-NJ) შესთავაზეს ალტერნატიული გეგმა - ერთი, რომელიც შეინარჩუნებს ,000 ლიმიტს, მაგრამ მხოლოდ გადასახადის გადამხდელებისთვის, რომლებიც გამოიმუშავებენ 0,000-დან 0,000-ზე მეტს, რაც დამოკიდებულია კონგრესის არაპარტიული გადასახადების ერთობლივი კომიტეტის შეფასებით. გადასახადის გადამხდელებისთვის, რომლებიც ამაზე ნაკლებს გამოიმუშავებენ, არ იქნება მარილის ლიმიტი.

სენატის უმრავლესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა შემოგვთავაზა საკუთარი იდეა, რომელიც მთლიანად გააუქმებს SALT-ს მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში და 2026 წელს დაუბრუნდება ,000 ლიმიტს.

როდის შეიცვალა მარილის გამოქვითვა?

მარილის გამოქვითვა საგადასახადო პოლიტიკის ნაწილია 1913 წელს ფედერალური საშემოსავლო გადასახადის შექმნამდე და გარდა მცირე ცვლილებებისა. 1960-იანი და 1970-იანი წლები , ის მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა 2017 წლის კაპიტალურ რემონტამდე TCJA-ს მეშვეობით.

ვინაიდან 1964 და 1978 წლებში განხორციელებული ცვლილებები კანონში რა შეიძლება გამოიქვითოს, მიმართა TCJA-მ რამდენი შეიძლება გამოკლდეს.

თავისთავად აღებული, 2017 წლის ლიმიტი - რომელსაც ვადა 2025 წელს ეწურებოდა - პროგრესულ საგადასახადო პოლიტიკას ჰგავს. მაგრამ იგი ამოქმედდა რესპუბლიკური კონგრესის მიერ, რათა შეავსოს შემოსავლების დეფიციტი, რომელიც გამოწვეულია ყველაზე მაღალშემოსავლიანებისთვის ზღვრული გადასახადის შემცირებით. 39,6 პროცენტიდან 37 პროცენტამდე და კორპორატიული გადასახადის განაკვეთები 35 პროცენტიდან 21 პროცენტამდე - შესაბამისად, გადასახადის შემცირება კანონპროექტის ნაწილს. მთლიანობაში, მიხედვით საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრი კონგრესის ბიუჯეტის ოფისმა იმ დროს იწინასწარმეტყველა, რომ რესპუბლიკური საგადასახადო კანონპროექტი გაზრდის ფედერალურ დეფიციტს თითქმის 1,9 ტრილიონი დოლარით მისი პირველი ათწლეულის განმავლობაში.

რომელ საათზეა დღეს საპრეზიდენტო დებატები

გახდება თუ არა მარილის ცვლილებები რეალურად კანონი?

შემოთავაზებული SALT ცვლილებები - ან პალატის ამჟამინდელი ვერსია ან ალტერნატიული სენატის გეგმები - ჯერ არ არის დარწმუნებული. როგორც BBB-ის ნაწილი, SALT-ის ამჟამინდელ ზღვრამდე გაზრდას ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს წინ.

კონკრეტულად, როგორც Vox-ის Li Zhou განმარტა პარასკევს შერიგების კანონპროექტი ჯერ კიდევ უნდა გაიაროს პალატაში - რაც ამ ეტაპზე სავარაუდოდ არ მოხდება ნოემბრის შუა რიცხვებამდე - სენატში გადასვლამდე და შემდეგ პალატაში დაბრუნებამდე პოტენციური საბოლოო გავლისთვის. ორივე პალატაში, ერთიანი დემოკრატიული მხარდაჭერა გადამწყვეტია - სენატის 50 ადგილიანი უმრავლესობით, რომელიც გადაწყვეტილია ვიცე-პრეზიდენტმა კამალა ჰარისმა სენატის პრეზიდენტის როლში, პარტიას არ აქვს შეცდომის ზღვარი ერთ პალატაში და მხოლოდ რამდენიმე ხმა დაზოგავს. მჭიდროდ დაყოფილ სახლში.

თუმცა, მარილი ამაში დაგეხმარებათ. SALT-ის ამჟამინდელი ლიმიტის მოხსნა იყო გოტტეიმერის მთავარი პრიორიტეტი, რომელიც ხელმძღვანელობს ზომიერი პალატის დემოკრატების მცირე ჯგუფს, რომლებიც აქამდე ეწინააღმდეგებოდნენ BBB-სთვის ხმის მიცემას. კონგრესის ბიუჯეტის ოფისის ქულის გარეშე და SALT ცვლილებების ჩართვა პალატის კანონპროექტში შეიძლება მნიშვნელოვანი აღმოჩნდეს შერიგებისადმი მისი მხარდაჭერის გასამყარებლად.

ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ამ [SALT-ის შემსუბუქების] შეთანხმებით, ჩვენ შეგვიძლია წინ წავიწიოთ ამ გადამწყვეტად მნიშვნელოვან პაკეტზე და ჩვენ გავაგრძელებთ მუშაობას, რათა უზრუნველყოს, რომ ეს გადასახადის შემცირება კანონით მოეწეროს, რათა ეს შეღავათი მივაწოდოთ ჩვენს ამომრჩევლებს რაც შეიძლება მალე, Gottheimer. თქვა პარასკევს ერთობლივად განცხადება შერილთან და სუოზისთან ერთად.