გსურთ იცოდეთ რატომ სძულს ამდენ რესპუბლიკელს ტედ კრუზი? წაიკითხეთ მისი წიგნი.

ტედ კრუზი საპრეზიდენტო კამპანიის განცხადების დროს.

ტედ კრუზი საპრეზიდენტო კამპანიის განცხადების დროს.

პოლ ჯ. რიჩარდსი / AFP / გეტი

მას შემდეგ, რაც ტედ კრუზი გახდა დონალდ ტრამპის მთავარი კონკურენტი რესპუბლიკელების პრაიმერში, ცხადი გახდა, რამდენად ღრმად სძულს იგი პარტიის ვაშინგტონის ესტებლიშმენტის დიდ ნაწილს - იმ დონემდე, რომ ბევრმა ჯერ კიდევ თქვა უარს კრუზის მხარდაჭერაზე, ზოგი კი ამბობს, რომ ისინიც კი ფიქრობენ. ამჯობინე ტრამპი, ვიდრე კრუზი, როგორც კანდიდატი.

მართლაც, ოთხშაბათს სტენფორდში გამოსვლისას, პალატის ყოფილმა სპიკერმა ჯონ ბეენერმა კრუზი მოიხსენია, როგორც 'ლუციფერი ხორციელში'. Stanford Daily-ის ცნობით . მან დაამატა: „მე მყავს მეგობრები დემოკრატი და რესპუბლიკელი მეგობრები. თითქმის ყველასთან ვეწყობი, მაგრამ უფრო საცოდავ შვილთან ცხოვრებაში არ მიმუშავია“.



რა გააკეთა კრუზმა ამ სიძულვილის მოსაპოვებლად? რამდენიმე დიდმა სტატიამ შეაგროვა ანეგდოტები, რომლებიც ნათელს ჰფენს ამას - მაგალითად, დან Atlantic's Molly Ball და დედა ჯონსის ტიმ მერფი და დევიდ კორნი . ისინი ცხადყოფენ, რომ ამ დინამიკის ნაწილი პირადია: ბევრი ადამიანი, ვინც მჭიდროდ თანამშრომლობს კრუზთან, უბრალოდ ჭეშმარიტად მოგერიებულია მის მიერ.

მაგრამ საკითხი ამაზე უფრო ფართოა - გულით, ტედ კრუზი იმდენად სძულს რესპუბლიკელებს, რადგან ის არა გუნდის მოთამაშე . და არა მხოლოდ ის არ არის გუნდური მოთამაშე, არამედ მუდმივად პოზიციონირებს როგორც მომუშავე წინააღმდეგ რესპუბლიკური გუნდი ზოგადად და მისი სენატის კოლეგები კერძოდ.

კრუზი თავის თანამემამულე რესპუბლიკელებს ასახავს, ​​როგორც კორუმპირებულ ჰაკერებს, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი ამომრჩევლის მოტყუებას, კეთილშობილური და პრინციპული ტედ კრუზისგან განსხვავებით.

პოლიტიკაში გუნდური თამაში ძალიან მნიშვნელოვანია. საპრეზიდენტო კანდიდატებისთვის ჩვეულებრივია ვაშინგტონის კამპანიის კვალდაკვალ: ბარაკ ობამამ და ჯორჯ ბუშმა მასზე ადრე, ბილ კლინტონმა კი. მაგრამ სამივე იყო კარგი რეპუტაციის წევრი თავიანთ პარტიებში - მათ არ აწარმოეს უსასყიდლო ჩხუბი თავიანთ მთავარ პარტიზანულ მოკავშირეებთან და, რა თქმა უნდა, არ წარმოაჩინეს თავიანთი პარტიის წამყვანი საარჩევნო ჩინოვნიკები, როგორც კორუმპირებული გაყიდვები, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი ამომრჩევლის მოტყუებას.

კრუზმა პირიქით გააკეთა. ბოლო სამი წლის განმავლობაში ის იყო ჩართული ძალიან სპეციფიკურ, მიზანმიმართულ და პირად მცდელობაში, რომელიც მიზნად ისახავდა ვაშინგტონში თითქმის ყველა რესპუბლიკელს, როგორც კორუმპირებულ ყალბს და საკუთარ თავს, როგორც ქალაქში ერთადერთ პატიოსან კაცს. და მის თანამემამულე რესპუბლიკელებს ეს ცოტა არ მოსწონთ.

ამ დინამიკის გასაგებად, ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის წაკითხვა მისი ავტობიოგრაფია . სინამდვილეში, ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის მისი წიგნის წაკითხვა შესავალი - მელოდრამატული ნარატივი კრუზის რესპუბლიკელი კოლეგების მონაწილეობით, რომლებიც გამოსახულნი არიან როგორც კორუმპირებული ჰაკები, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი ამომრჩევლის მოტყუებას, კეთილშობილური და პრინციპული ტედ კრუზისგან განსხვავებით.

ტედ კრუზი თავის წიგნს იწყებს ძალიან შეცდომაში შემყვანი ისტორიით, სადაც ის ამტკიცებს, რომ მისი რესპუბლიკელი სენატელი კოლეგების უმეტესობა ცრუ გაყიდვებია.

დარენ მაკკოლესტერი/გეტი

წიგნის შესავალში კრუზი მოგვითხრობს 2014 წლის 11 თებერვალს სენატის რესპუბლიკური სტრატეგიული ლანჩის მოვლენებზე - დღე, როდესაც კრუზის თქმით, მისმა კოლეგებმა მასზე „გაბრაზება“, „შხამი“ და „მტრობა“ მოაწყვეს. მან ჩაიდინა 'კარდინალური ცოდვა ვაშინგტონში: სიმართლის თქმა'.

განსახილველი საკითხი იყო ვალის ჭერი, რომლის აწევა იყო საჭირო. ასე რომ, კრუზის თქმით, GOP სენატის ლიდერებმა განაცხადეს, რომ ისინი აპირებდნენ ორი რამის გაკეთებას. პირველ რიგში, ისინი შესთავაზებენ „სუფთა“ კანონპროექტს, რომელიც გაზრდის ვალის ზღვარს, ვიდრე ცდილობდნენ ობამასა და დემოკრატებთან რთული თამაშით კონსერვატიული პოლიტიკის პრიორიტეტების წინ წამოწევით. და მეორე, მათ სთხოვეს რესპუბლიკელებს თანხმობა დაეტოვებინათ ეს კანონპროექტი სუფთა კენჭისყრით - რაც საშუალებას მისცემს დემოკრატებს, რომლებიც აკონტროლებდნენ 55 ადგილს, გადაეხადათ გაზრდის პოლიტიკური ფასი. კრუზი წერს:

myers-briggs ტიპის მაჩვენებელი (mbti)

ამას არც ერთი არ უნდა შევეწინააღმდეგოთო, გვითხრეს და ორი მიზეზის გამო. პირველ რიგში, თუ ჩვენ დავაწევთ ბარიერს, მაშინ გადავა „სუფთა“ ვალის ჭერი და ეს იყო ძალიან შედეგი, რომელიც ხელმძღვანელობამ ივარაუდა, რომ თითოეულ ჩვენგანს ნამდვილად სურდა.

და მეორე, თუ ჩვენ დავთანხმდით ბარიერის შემცირებაზე, მაშინ დემოკრატებს ექნებათ ხმები ვალის ჭერის ასამაღლებლად. ყველას შეგვეძლო ხმა არა. ამ გზით ჩვენ შეგვეძლო სახლში დავბრუნებულიყავით და ამომრჩევლებს ვუთხრათ, რომ წინააღმდეგი ვიყავით ვალის ჭერის აწევაზე, ამის დაშვებაზე თანხმობისთანავე .

ამჯერად გაოგნებული ვიყავი დანარჩენების მიმართ ღიად, თუ არა ამაყად გამოხატული ჩიკანობით. ვუყურებდი ლინდონ ჯონსონის ოთახს, რომელიც დასახელებულია ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ძვირად ღირებული პრეზიდენტის საპატივცემულოდ, ახალი მადლიერება მივიღე იმის შესახებ, თუ რატომ ვიყავით აქ შეკრებილი, მისი მომღიმარი პორტრეტის ქვეშ. სენატორების უმეტესობა მშვენივრად გამოიყურებოდა ხელმძღვანელობის წინადადებით. ისმოდა თანხმობის ქნევა და წუწუნი.

ძალიან ბევრი იყო. მე ავწიე ხელი და ვუთხარი: 'არ არსებობს სამყარო, რომელშიც მე შემიძლია დავეთანხმო ამას'.

კრუზი ამტკიცებდა, რომ სამაგიეროდ, სენატის რესპუბლიკელებმა უნდა გამოიყენონ ეს „ბერკეტი“ და მოითხოვონ პოლიტიკის დათმობები ობამასგან ვალის ჭერის გაზრდის სანაცვლოდ. ამის შემდეგ, ის წერს, 'ყვირილი დაიწყო'. სხვა სენატორები განრისხდნენ, რომ მას ჰქონდა „გამბედაობა“ გაეფუჭებინა მათი „ბრწყინვალე მანევრი ჩვენი ვალის ყოველგვარი ანაბეჭდის გარეშე გაზრდის მიზნით“. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ მისი წინააღმდეგობის გამო, სულ მცირე ხუთ რესპუბლიკელს მოუწევდა ხმის მიცემა ვალის ჭერის გაზრდისთვის და ერთმა სენატორი ჰკითხა მას: 'რატომ გინდათ ხუთი რესპუბლიკელი ავტობუსში ჩააგდოთ?'

ეს არის ისტორია, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ საკუთარი პარტიის სენატის კოლეგები მაქსიმალურად საშინლად გამოიყურებოდნენ და თავადაც რაც შეიძლება კარგად გამოიყურებოდნენ.

მე მხოლოდ იმას ვითხოვ, - უპასუხა კრუზიმ, - არის ის, რომ თქვენ რეალურად აკეთებთ იმას, რაც ამომრჩევლებს უთხარით, რომ გააკეთებდით.

კრუზმა უარი თქვა უარი თქვა წინააღმდეგობაზე და 12 რესპუბლიკელმა დაასრულა კენჭისყრა დემოკრატებთან ერთად კანონპროექტის წინსვლისთვის. ”საბოლოო შედეგი,” კრუზი გულწრფელად ყვება, ”ის იყო ის, რომ პრეზიდენტმა ობამამ, ჰარი რიდმა და წარმომადგენელთა პალატის დემოკრატიული ლიდერი ნენსი პელოსი, რესპუბლიკელების ხელმძღვანელობის აქტიური თანამონაწილეობით, შეძლეს ტრილიონობით დოლარი დაემატებინათ ეროვნულ ვალს. ჩვენ გადავდივართ ჩვენს შვილებსა და შვილიშვილებზე - თუმცა არაფერს ვაკეთებთ სამომავლო ხარჯების გასაკონტროლებლად.'

ისევ და ისევ, ეს ამბავი კრუზის წიგნის შესავალია - რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს არის ანეგდოტი, რომელსაც მას ყველაზე მეტად სურს უზრუნველყოს პოტენციური პირველადი ამომრჩევლების წაკითხვა. ეს არის ისტორია, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ საკუთარი პარტიის სენატის კოლეგები მაქსიმალურად საშინლად გამოიყურებოდნენ და თავადაც რაც შეიძლება კარგად გამოიყურებოდნენ. მას ჰქვია „მენდასიტი“, რაშიც ის გულისხმობს, რა თქმა უნდა, სენატის რესპუბლიკელების სიცრუეს, რომელიც ეწინააღმდეგება მის სავარაუდო პატიოსნებას წიგნში, რომელსაც სათაური აქვს. დრო სიმართლისთვის .

რომელი ქვეყანა შეიჭრა პირველად გერმანიამ

კრუზის ანგარიში ვალის ლიმიტის ბრძოლის შესახებ მართლაც ცალმხრივი და შეცდომაში შემყვანია

კრუზი საუბრობს ჟურნალისტებთან 2013 წლის მთავრობის დახურვის დროს.

ენდრიუ ბარტონი / გეტი

კრუზის ანგარიშთან დაკავშირებით რამდენიმე წინააღმდეგობა შეიძლება დაისვას. მაგალითად, ვალის ჭერის ზრდა არ იწვევს „ტრილიონ დოლარს“ ახალ დანახარჯებს, როგორც ის გულისხმობს - ის უბრალოდ იძლევა ვალის გაცემას იმ ხარჯების დასაფარავად, რომელიც უკვე დამტკიცებულია კონგრესის მიერ სხვა კანონმდებლობით.

მაგრამ რაც ყველაზე მეტად წარმოუდგენელია, კრუზი ახერხებს ამ ამბის გარეშე გადმოცემას თუნდაც ერთხელ ხსენება აბსოლუტურად გადამწყვეტი კონტექსტი იმის შესახებ, თუ რატომ შეიძლება იყვნენ მისი სენატის კოლეგები ასე უხალისოდ მიჰყვებოდნენ მის ხელმძღვანელობას.კერძოდ, რომ ეს დრამატული დაპირისპირება მოხდა 2013 წლის შემოდგომაზე ფედერალური მთავრობის დახურვის შემდეგ მხოლოდ ოთხი თვის შემდეგ - პოლიტიკური კატასტროფა რესპუბლიკური პარტიისთვის, რომელიც კრუზმა და მის მიერ მოთხოვნილ მოლაპარაკებების მკაცრი ტაქტიკამ გაატარა. პირდაპირ გამოწვეული .

ამ ბრძოლის დროს, რა თქმა უნდა, კრუზმა და მისმა მკაცრი მოკავშირეებმა პალატაში უარი თქვეს მთავრობის დაფინანსების ნებისმიერ კანონპროექტზე, რომელიც ასევე აფინანსებდა Obamacare-ს. ამან გამოიწვია ფედერალური მთავრობის 16-დღიანი დახურვა, რაშიც რესპუბლიკელებს ადანაშაულებდნენ. მათი გამოკითხვების რაოდენობა მკვეთრად დაეცა , და მათ მალევე გონივრულად დაიხიეს, რათა თავიდან აიცილონ თავიანთი საარჩევნო პერსპექტივის შემდგომი ზიანი.

ამ კონტექსტში, სენატის რესპუბლიკელების უხალისობა მიჰყვეს კრუზის რჩევებს, ბევრად უფრო აზრიანია. სწორედ ის ტაქტიკა, რომელსაც ის ამტკიცებდა, ახლახან დისკრედიტირებული იყო ყველაზე გახმაურებული გზით. GOP-ის ლიდერები ფიქრობდნენ, რომ მორიგი მსგავსი ბრძოლის გაჩაღება - და ამჯერად, ერის ვალების დეფოლტის რისკი - კატასტროფულად ჩავარდებოდა და დიდ ზიანს მიაყენებდა მათ პარტიას.

რომელ წელს გამოვიდა ელფი თაროზე

თუმცა კრუზი შეგნებულად არჩევს არ აუხსნას ეს თავის მკითხველს. მისი ცალმხრივი ანგარიში - რომელიც მიმართულია, რა თქმა უნდა, რესპუბლიკელ ამომრჩევლებზე მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რომლებიც შესაძლოა მხარი დაუჭირონ მის საპრეზიდენტო კამპანიას - ასახავს რესპუბლიკურ პარტიას, როგორც ოსტატურ ჰაკერებს, რომლებსაც სურთ ითანამშრომლონ პრეზიდენტ ობამასთან, რათა აიძულონ მეტი სახელმწიფო დახარჯონ უნებლიე ხალხზე.

როგორც კრუზი მოგვიანებით განმარტავს წიგნში, ის ანადგურებს რესპუბლიკურ პარტიას, როგორც მიზანმიმართული პოლიტიკური სტრატეგიის ნაწილი.

კრუზი 2012 წლის სენატის კამპანიის დროს.

რონ ტი.ენისი/ფორტ უორტის ვარსკვლავი-ტელეგრამა/MCT გეტის მეშვეობით

დრო სიმართლისთვის შეიცავს ზოგჯერ გულწრფელ მომენტს. მოგვიანებით, როდესაც კრუზმა დაიწყო სენატის გრძელვადიანი პრაიმერის კამპანია, რომელიც საბოლოოდ მოიგებს მას მის ადგილს, ის აღწერს გამოკითხვის გამოვლენილი შედეგის მიღებას - ისეთი, რომელიც განსაზღვრავს მის მიდგომას პოლიტიკაში მას შემდეგ (ხაზგასმა დამატებულია):

„ჩვენს პირველ საორიენტაციო გამოკითხვაში ჩვენ დავსვით კითხვების სერია, რათა შეგვეფასებინა სად ვიდექი მე დიუჰერსტთან შედარებით. ერთ-ერთი ასეთი კითხვა გახდება ცნობილი ჩვენს კამპანიაში: კითხვა 10. ის ამომრჩევლებს ეკითხებოდა, მეტ-ნაკლებად დამიჭერდნენ მხარს, თუ იცოდნენ, რომ ' ტედ კრუზს ესმის, რომ ორივე მხარის პოლიტიკოსებმა გაგვაცრუეს . კრუზი დადასტურებული კონსერვატორია, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია ვენდოთ, რომ სენატში ახალი ხელმძღვანელობა შევამციროთ და დაიცვან კონსტიტუცია.'

რესპუბლიკელებს შორის ეს ორი მარტივი წინადადება 80 პროცენტის ჩრდილოეთით იყო გამოკითხული . ამავე დროს, მათ დააგროვეს დამოუკიდებელების უმრავლესობა და დემოკრატების 20 პროცენტიც კი. ისინი გახდნენ ჩვენი კამპანიის ცენტრალური ნაწილი.'

კრუზს არასოდეს დავიწყებია ეს გაკვეთილი და ეს მართლაც ხსნის მის ქცევას ვაშინგტონში მოსვლის შემდეგ, რაც რეტროსპექტივაში აშკარად მიზნად ისახავდა 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის პოზიციონირებას.

კრუზმა გამოთვალა, რომ რესპუბლიკური პარტიის გადაყრა საუკეთესო გზა იყო პოზიციონირებისთვის, რათა მოიგოს GOP საპრეზიდენტო პრაიმერში.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კრუზს ეს პირობები არ შეუქმნია. მან გამოიყენა ადრე არსებული, ჭეშმარიტი რწმენა რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს შორის, რომ მათმა პარტიამ ისინი დაამტკიცა. და რადგან მას აეკრძალა ისტებლიშმენტების მიერ მხარდაჭერილი კამპანიის წარმართვა (როგორც სენატის, ასევე პრეზიდენტობისთვის), რადგან ის ძალიან ახალი იყო პოლიტიკაში და მოუწევდა ძალიან ბევრი ფეხის დადგმა, ეს იყო კამპანიის სტრატეგია, რომელიც ყველაზე გონივრული იყო. მას.

მაგრამ ეს ანეკდოტი ასევე ცხადყოფს, რომ კრუზის ყველა პოზიცია GOP-ის სავარაუდო ბოროტმოქმედების წინააღმდეგ არის საკმაოდ მიზანმიმართული პოლიტიკური სტრატეგიის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავს საკუთარი კარიერის წინსვლას. იმიტომ, რომ ეს არ შეწყვეტილა, როდესაც მან მოიგო მისი სენატის ადგილი. ჯერ კიდევ 2014 წელს დავწერე, რომ სენატში კრუზს ჰქონდა „განსაკუთრებული გენიოსი, რათა გამოეგონა გზები, რათა თავი უფრო კონსერვატიულად განეწყო, ვიდრე მისი კონკურენტები“. მან გამოთვალა, რომ რესპუბლიკური პარტიის გადაყრა საუკეთესო გზაა პოზიციონირებისთვის 2016 წლის რესპუბლიკური პრაიმერის მოსაგებად.

ბუნებრივია, კრუზის მზადყოფნა მუდმივად შეურაცხყოფა მიაყენოს პარტიას და მის ლიდერებს, განაპირობა ის, რომ მას ეზიზღება პარტიის ელიტები. მაგრამ ჯერჯერობით, ყოველ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ეს მისთვის ღირდა. ბოლოს და ბოლოს, ის არის ერთადერთი პოლიტიკოსი, რომელსაც აქვს ჩვეულებრივი რწმუნებათა სიგელები, რომელმაც მცირე მოწონებაც კი მოიპოვა GOP-ის პრაიმერიში წელს.

მისი ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ვიღაცამ, რომელიც კიდევ უფრო აუტსაიდერია, უკეთესად მოიქცა.

როგორ გამოიყურება ახლა აიოვას წლევანდელი რბოლა?

ტედ კრუზი იმის შესახებ, თუ რა აშინებს 'ვაშინგტონის კარტელს'