განმარტა ყოფილი დამნაშავეების ხმის მიცემის უფლების მდგომარეობა

ამერიკამ აღადგინა ხმის უფლება ზოგიერთ ყოფილ დამნაშავეს. მაგრამ კიდევ ბევრს მაინც არ შეუძლია ხმას.

Ნაწილივისი ხმები ითვლება?

სულ რაღაც ოთხი წლის წინ, ფლორიდამ, აიოვამ, კენტუკიმ და ვირჯინიამ ყველამ დაბლოკა დანაშაულისთვის მსჯავრდებულებს ხმის მიცემის უფლება - მაშინაც კი, რაც მათ სრულად დაასრულეს სასჯელი პატიმრობის, პირობით გათავისუფლების ან პირობითი პატიმრობისთვის.

დღეს, თითოეულმა ამ შტატმა - ბოლო დროს აიოვამ - დაუშვა მინიმუმ ზოგიერთი ადამიანები, რომლებმაც დაასრულეს თავიანთი წინადადება ხმის მისაცემად, პოტენციურად ასობით ათასი ამერიკელის ხელახალი უფლებით.



ეს არ ყოფილა ადვილი ცვლა. ფლორიდაში ამომრჩევლები დამტკიცებული 2018 წელს მათ სახელმწიფო კონსტიტუციაში შესწორებული ცვლილება, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანებს, რომლებმაც დაასრულეს სასჯელი, ხმის მიცემის ხელახლა ხმის მიცემა, გარდა მკვლელობის ან მძიმე სექსუალური დანაშაულისთვის მსჯავრდებულთა გამოკლებით. მაგრამ რესპუბლიკელთა მიერ კონტროლირებადმა შტატის საკანონმდებლო ორგანომ მიიღო კანონი, რომელიც ავალდებულებს ყოფილ დამნაშავეებს გადაიხადონ სასამართლო გადასახადი, სანამ ხმის მიცემის უფლებას მისცემენ - დაბლოკა შესაძლოა ასობით ათასი ფლორიდიელი, რომლებიც ვერ ახერხებენ ხმის მიცემის საფასურს.

რა მოხდებოდა, თუ აშშ ჩრდილოეთ კორეასთან ომში წავიდოდა

კანონი ახლა დაკავშირებულია იურიდიულ ბრძოლებში, ბოლო ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოსთან მის სასარგებლოდ მართავდა .

მაგრამ ტენდენცია იყო უფრო მეტი ადამიანის უფლებამოსილების მინიჭება ციხიდან გამოსვლის ან სხვა სასჯელის მოხდის შემდეგ.

სახელმწიფოთა დანაშაულებრივი უფლებების ჩამორთმევის კანონების რუკა.

ზოგიერთ აქტივისტს სურს უფრო შორს წავიდეს, რათა ყველას მისცეს ხმის მიცემის უფლება, მაშინაც კი, თუ ისინი ამჟამად პატიმრობაში არიან. მხოლოდ ორი შტატი - მეინი და ვერმონტი - ამჟამად აძლევს ხალხს ხმის მიცემის უფლებას ციხიდანაც კი, მიუხედავად მათი დანაშაულისა.

დანარჩენი შტატები აწესებენ გარკვეულ შეზღუდვებს, მათ შორის აკრძალავენ ადამიანებს ხმის მიცემის სამუდამოდ, თუ მათ ჩაიდინეს უარესი დანაშაული (როგორიცაა მკვლელობა), ან ხმის მიცემის უფლებას აძლევენ მხოლოდ ციხის, პირობითი გათავისუფლების, პრობაციის ან ყოველივე ზემოთქმულის დასრულების შემდეგ.

შეზღუდვების შემსუბუქების მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ხმის მიცემა უნდა იყოს საყოველთაო უფლება - მასზე დანაშაულებრივი ჩანაწერიც კი არ იმოქმედებს. ისინი აღნიშნავენ, რომ ამ კანონებს აქვს რასობრივი არაპროპორციული გავლენა, განსაკუთრებით შავკანიანებზე, სისტემური რასიზმის გამო, რომელიც ვრცელდება სისხლის სამართლის სისტემაში. და ზოგიერთ შემთხვევაში, ისინი აღნიშნავენ, რომ ეს შეიძლება იყოს მიზანმიმართული: ზოგიერთი ამ კანონის უუფლებო უფლებას აქვს ფესვები ჯიმ ქროუს ეპოქაში, რომლის დროსაც კანონმდებლებმა მთელი ქვეყნის მასშტაბით შეცვალეს მონობის სისტემა სხვა სამართლებრივი ჩაგვრის სისტემით.

როგორც ფლორიდის გამოცდილება გვიჩვენებს, მაინც არსებობს წინააღმდეგობა ყველას ხმის მიცემის ნებაზე. ზოგიერთი მათგანი მკაცრად პოლიტიკურია: განსაკუთრებით რესპუბლიკელები შიშობენ, რომ ყოფილ დამნაშავეებს ხმის მიცემის უფლებამ შეიძლება გაზარდოს დემოკრატების აქტივობა. სხვები უბრალოდ აპროტესტებენ ხალხს ხმის მიცემის უფლებას ციხეში ყოფნისას ან დანაშაულებრივი ჩანაწერების გამო - მათი დანაშაულის სასჯელის ნაწილად მათი ხმის მიცემის უფლების დაკარგვა.

ამ უკანასკნელმა დაპირისპირებამ გამოიწვია დებატები არა მხოლოდ რესპუბლიკელებსა და დემოკრატებს შორის, არამედ ასევე დემოკრატიულ პარტიაში . სენატორი ბერნი სანდერსი (I-VT) ამტკიცებდა 2020 წლის საპრეზიდენტო პრაიმერის დროს, რომ ხალხს უნდა მიეცეს ხმის მიცემის უფლება ციხეში, ხოლო რბოლაში უფრო ზომიერმა კანდიდატებმა უკან დაიხიეს.

ბევრი რამ პოტენციურად სასწორზეა: 2016 წელს 6 მილიონზე მეტ ამერიკელს აეკრძალა ხმის მიცემა დანაშაულებრივი ნასამართლობის გამო. სასჯელის პროექტი . ეს მოიცავდა იმ დროს ფლორიდაში, კენტუკის, ტენესისა და ვირჯინიის ყველა პოტენციური შავკანიანი ამომრჩევლის 20 პროცენტზე მეტს.

მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა ვარაუდობს, რომ ყველა ეს ადამიანი არ მიიღებდა ხმის მიცემას, სავარაუდოდ, ბევრი მიიღებს მონაწილეობას და ამან შეიძლება არაპროპორციულად ისარგებლოს დემოკრატებისთვის - რომლებსაც გაცილებით მეტი მხარდაჭერა აქვთ უმცირესობების საზოგადოებიდან - შტატებში, სადაც ხმა ძალიან ახლოსაა, მათ შორის ფლორიდაში.

მაშ, სად მიდის დებატები, შეიძლება განისაზღვროს არა მხოლოდ ვის აქვს ხმის უფლება ამერიკაში, არამედ რომელ პოლიტიკურ მიმართულებებს მიდის ქვეყანა მომავალში.

ზოგიერთი დანაშაულებრივი კანონის უფლებების ჩამორთმევის შესახებ ფესვები ჯიმ ქროუშია

შეერთებულ შტატებში კრიმინალური ჩანაწერის მქონე ადამიანების ხმის მიცემის პრევენცია უბრუნდება კოლონიური ეპოქა და კონცეფცია სამოქალაქო სიკვდილი — მოსაზრება, რომ ზოგიერთმა ცუდმა ქმედებებმა ფაქტობრივად დატოვა ადამიანი სამოქალაქო ჩართულობის თვალსაზრისით. მაგრამ ამ ამბავს ასევე აქვს უნიკალური ამერიკული, რასისტული მიმართულება, რომელიც ფესვგადგმულია ჯიმ ქროუში.

რამდენს იხდიან სპერმის ბანკები

დანაშაულის უფლებების ჩამორთმევის კანონები იყო სამოქალაქო ომის შემდეგ, განსაკუთრებით სამხრეთში, სამოქალაქო უფლებების მიღწევების შეზღუდვის ნაწილი მონობის დასასრულისა და კანონის რატიფიცირების შემდეგ. მე-13, მე-14 და მე-15 უმცირესობების უფლებების დაცვის საკონსტიტუციო ცვლილებები. ეს წინააღმდეგობა ასევე მოიცავდა ჯიმ ქროუს კანონებს, რომლებიც კანონიერად ახორციელებდნენ რასობრივ სეგრეგაციას, ისევე როგორც სხვა შეზღუდვებს შავკანიანთა ხმის მიცემის უფლებაზე. ამ ყველაფრის გაუქმება ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე პროექტი იყო სამოქალაქო უფლებების აქტივისტებისთვის.

მაგალითად, მას შემდეგ, რაც სამხრეთმა სამოქალაქო ომი წააგო, ფლორიდის შტატის კანონმდებლებმა მიიღეს კანონები - შავი კოდები - შავკანიანთა უფლებების შეზღუდვის მიზნით. მათ შექმნეს ისეთი დანაშაულებები, როგორიცაა დაუმორჩილებლობა და დამსაქმებლისადმი უპატივცემულობა, რომელიც შეიძლება აღსრულდეს ისე, რომ მიზანმიმართული და კრიმინალიზებული იყოს შავკანიანები, 2016 წლის მიხედვით. ანგარიში ბრენანის იუსტიციის ცენტრის, ადვოკატირების ჯგუფის მიერ.

შემდეგ, როდესაც ფლორიდა იძულებული გახდა დაეწერა კონსტიტუციაში ყველა რასის მამაკაცის ხმის მიცემის უფლება, კანონმდებლებმა დაამატეს გამონაკლისი, რომელიც ათავისუფლებდა შავი კოდების მსხვერპლს:

მე-14 მუხლის მე-2 ნაწილი აწესებდა უვადო ხმის მიცემის აკრძალვას დანაშაულში ნასამართლევი ადამიანებისთვის. იმავე საარჩევნო უფლების შესახებ მუხლის მე-4 ნაწილმა დაავალა კანონმდებელს გამოეღო აუცილებელი კანონები, რათა გამორიცხულიყო ... საარჩევნო უფლებიდან ყველა პირი, რომელიც მსჯავრდებულია ქრთამის აღების, ცრუ ჩვენების, ქურდობის ან სამარცხვინო დანაშაულისთვის - იგივე დანაშაულები, რომლებიც კანონმდებელმა ცოტა ხნის წინ აღიარა და გააფართოვა. შავი კოდი.

მას შემდეგ ფლორიდამ შეცვალა კონსტიტუცია და კანონები, აღნიშნა ბრენანმა. მოხსენების შემდეგ, 2018 წლის არჩევნებში და მომდევნო წელს, დანაშაულის ჩადენის შესახებ კანონი კვლავ რეფორმირებული იყო. მაგრამ მისი სამოქალაქო ომის შემდგომი უფლებების ჩამორთმევის კანონების ფესვები რჩება.

ფლორიდა მარტო არ იყო. ჟურნალისტებმა და ისტორიკოსებმა დააფიქსირეს მსგავსი მცდელობები ვირჯინია და სამხრეთის სხვა სახელმწიფოები . და, რა თქმა უნდა, ფედერალურ მთავრობას უნდა მიეღო ( ახლა-დასუსტებული ) ხმის მიცემის უფლება 1965 წლის აქტი შავკანიანი ამომრჩევლის დასაცავად სახელმწიფო დონის დისკრიმინაციისგან, ისევე როგორც სხვა სამოქალაქო უფლებების კანონები სისტემური რასიზმის სხვა ფორმების აკრძალვის მიზნით.

მაგრამ სისხლის სამართლის სისტემა რჩება ერთ-ერთ გზაზე ამომრჩეველთა უფლებების დაკარგვისკენ, კრიმინალური ან დანაშაულებრივი ჩანაწერი ხშირად უჯდება ადამიანებს სხვადასხვა კანონიერ უფლებებსა და დაცვას ციხიდან ან ციხიდან გამოსვლის შემდეგაც კი. და ეს სისტემა სავსეა რასობრივი განსხვავებებით, როგორც რედლი ბალკომ განმარტა ვაშინგტონ პოსტისთვის მისი კვლევის საფუძვლიანი ახსნა .

ჩვენ ვიყენებთ ჩვენს სისხლის სამართლის სისტემას, რათა მივაწოდოთ ფერადი ადამიანების „კრიმინალები“ ​​და შემდეგ ჩავრთოთ ყველა ის პრაქტიკა, რომელიც ჩვენ ვითომ დავტოვეთ, ამტკიცებდა მიშელ ალექსანდრე თავის გავლენიანებში (და ზოგჯერ გააკრიტიკეს ) წიგნი ახალი ჯიმ ქროუ . დღეს სრულიად ლეგალურია კრიმინალების დისკრიმინაცია თითქმის ყველა გზით, როგორც ოდესღაც ლეგალური იყო აფროამერიკელების დისკრიმინაცია.

მიუხედავად ამისა, დანაშაულებრივი უფლებების ჩამორთმევის კანონები გადაურჩა იურიდიულ გამოწვევებს. სასამართლოები, მათ შორის აშშ-ს უზენაესი სასამართლო , ზოგადად მხარს უჭერენ ხმის მიცემის ასეთ შეზღუდვებს აშშ-ს კონსტიტუციით მე-14 შესწორება , რომელიც ვარაუდობს მთავრობამ შეიძლება შეზღუდოს ხმის მიცემის უფლება აჯანყებაში მონაწილეობის ან სხვა დანაშაულის გამო.

როგორ გამოვთვალოთ კალორიები საკვებში

სასამართლოების გარეშე, ამ ძალისხმევის ერთადერთი რეალური იმედი არის გავლენიანი პოლიტიკოსებისა და საზოგადოებრივი აზრის შემობრუნება ამ საკითხზე. ეს შესაძლოა სახელმწიფო დონეზეც გადავიდეს, რადგან არის რამდენიმე მეცნიერული დებატები იმის შესახებ, აქვს თუ არა კონგრესს უფლება, დაასრულოს ფედერალურ დონეზე დანაშაულებრივი უფლებამოსილების მიტოვება.

არსებობს ბიძგი, რათა დასრულდეს დანაშაულებრივი უფლებების ჩამორთმევა

რასისტული ისტორიისა და ამ სისტემის მეშვეობით შავკანიანი ამომრჩევლების არაპროპორციული უფლებების დაკარგვის გათვალისწინებით, აქტივისტებმა მოითხოვეს ამ კანონების შეწყვეტისკენ. ზოგიერთმა თქვა, რომ აშშ-ს თითოეულ მოქალაქეს უნდა ჰქონდეს ხმის მიცემის უფლება, მიუხედავად გარემოებებისა.

2019 წელს სენატორმა სანდერსმა, რომლის მშობლიური შტატი ვერმონტი ხალხს ხმის მიცემის საშუალებას აძლევს ციხიდან, ეს საკითხი საპრეზიდენტო პრაიმერის დროს მისი პლატფორმის ნაწილად აქცია. ის ამტკიცებდა, რომ ხმის მიცემა არის უფლება, რომელიც არავის უნდა წაერთვას დემოკრატიულ ქვეყანაში. და ეს ნიშნავს, რომ ხალხმა, რაც არ უნდა საშინელი იყოს ისინი, უნდა შეინარჩუნონ ხმის მიცემის უფლება.

მაშინაც კი, თუ ტრამპის ყოფილი კამპანიის მენეჯერი და პირადი ადვოკატი ციხეში აღმოჩნდებიან, მათ მაინც უნდა შეეძლოთ ხმის მიცემა - მიუხედავად იმისა, თუ ვის მისცემდნენ ხმას. დაწერა USA Today-ში . მოგვიანებით მან დაამატა, ჩემი აზრით, თაღლითები უოლ სტრიტზე რომელმაც გამოიწვია 2008 წლის დიდი რეცესია, რომელმაც დააზარალა მილიონობით ამერიკელი, არ არის „კარგი“ ხალხი. მაგრამ მათ აქვთ ხმის მიცემის უფლება და ის არასოდეს უნდა წაერთვათ.

ამან გამოიწვია გარკვეული დემოკრატიული ოპოზიცია. ინდიანას ყოფილი სამხრეთ ბენდი, მერი პიტ ბუტიჯიგი ხელმძღვანელობდა პასუხისმგებლობას, კამათი მე მჯერა, რომ როცა გარეთ ხარ, როცა სასჯელი მოიხადე, საზოგადოებაში აღდგენის ნაწილია ის, რომ ისევ ამ ერის პოლიტიკური ცხოვრების ნაწილი ხარ - და ერთ-ერთი რამ, რაც უნდა აღდგეს, არის შენი ხმის მიცემის უფლება. ... მაგრამ სასჯელის ნაწილი, როცა მსჯავრდებული ხარ დანაშაულისთვის და პატიმრობაში ხარ, არის ის, რომ კარგავ გარკვეულ უფლებებს, კარგავ თავისუფლებას. და ვფიქრობ, იმ პერიოდში აზრი არ აქვს ხმის უფლების გამონაკლისს.

უფრო კონსერვატიულმა პოლიტიკოსებმა, განსაკუთრებით რესპუბლიკელებმა, წინააღმდეგობა გაუწიეს ხალხის ხმის უფლების აღდგენის უფრო ზომიერ ძალისხმევას. შემდეგ მათ დაასრულეს თავიანთი წინადადებები. ეს მოხდა ფლორიდაში, სადაც შტატის კანონმდებლები და გუბერნატორი რონ დესანტისი (R) მიიღო კანონი აიძულონ ყოფილი დამნაშავეები გადაიხადონ სასამართლო გადასახადები, ჯარიმები და ანაზღაურება, ან მიიღონ გათავისუფლება მოსამართლისგან, სანამ მათ შეუძლიათ ხმის მიცემა. აქტივისტებმა ამ გადასახადს უწოდეს კენჭისყრის გადასახადი, რაც ჯიმ ქროუს ხმის მიცემის შეზღუდვებს უწოდებს, მაგრამ სასამართლოები კვლავ წყვეტენ ამ საკითხს.

ისევე, როგორც დემოკრატიულ პარტიაში მნიშვნელოვანი დებატები მიმდინარეობს ამ საკითხთან დაკავშირებით, არსებობს გამონაკლისები რესპუბლიკური ოპოზიციისთვის. აიოვას რესპუბლიკელი გუბერნატორი კიმ რეინოლდსი აგვისტოში აღადგინა ხმის მიცემის უფლება იმ ადამიანებისთვის, რომლებმაც დაასრულეს დანაშაულებრივი სასჯელი, გარდა მკვლელობის დანაშაულისა. ხმის მიცემის უფლება არის საზოგადოების ქვაკუთხედი და თავისუფალი რესპუბლიკა, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, განაცხადა რეინოლდსმა განცხადებაში. როდესაც ვინმე იხდის სასჯელს, მას ავტომატურად უნდა აღუდგინოს ხმის მიცემის უფლება.

ამის ნაწილი არის ნამდვილი ფილოსოფიური კითხვა: შეუძლია ვინმეს რაღაც მომენტში გააკეთოს ისეთი საშინელი, რომ დაკარგოს ხმის მიცემის უფლება? სანდერსისთვის და მრავალი აქტივისტისთვის პასუხი არის არა. სხვებისთვის პასუხი არის დიახ, თუმცა შეხედულებები იმის შესახებ, თუ რამდენად საშინელი უნდა იყოს ქმედება, სანამ ეს უფლება დაიკარგება და რამდენ ხანს იკარგება ეს უფლება, განსხვავებულია თითოეული ადამიანისთვის.

ქვეყნები, სადაც დაბალია სასმელი ასაკის სტატისტიკა

მაგრამ რესპუბლიკელებისთვის არის ასევე მკაფიო პოლიტიკური მოტივაცია. მიუხედავად იმისა, რომ მტკიცებულებები ამ თემაზე შორს არის სრულყოფილი, არის გარკვეული კვლევები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ ხმის მიცემის უფლების აღდგენას დანაშაულებრივი ჩანაწერების მქონე პირებისთვის შეიძლება ჰქონდეს პოლიტიკური გავლენა. ექსპერტები მარკ მერედიტი პენსილვანიის უნივერსიტეტიდან და მაიკლ მორსმა იელში Vox-ისთვის წერდნენ:

2016 წელს ფლორიდაში ხმის მიცემის უფლება ყველა ყოფილ დამნაშავეს რომ ჰქონოდა, ჩვენი შეფასებით, ეს გამოიმუშავებდა დაახლოებით 102,000 დამატებით ხმას დემოკრატებისთვის და დაახლოებით 54,000 დამატებით ხმას რესპუბლიკელებისთვის, დამატებით 40,000 ხმით, რომელიც შეიძლება მიეცეს რომელიმე მხარის სახელით. .

ამან დაამატა დაახლოებით 48000 ხმა დემოკრატებს ქსელში. შტატში, სადაც ბოლოდროინდელი სენატისა და გუბერნატორობის რბოლა ჩამოვიდა სულ რაღაც 10000-დან 30000 ხმამდე , ამან შეიძლება შეცვალოს ყველაფერი.

მსგავსი მიზეზების გამო რესპუბლიკელებმა არაერთხელ გაუწიეს წინააღმდეგობა აშშ-ში ხმის მიცემის უფლების გაფართოების სხვა მცდელობებს, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ისინი სარგებელს მოუტანენ უმცირესობის ამომრჩევლებს, რომლებიც უფრო მეტად აძლევენ ხმას დემოკრატებს. ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა პირდაპირ აღიარა თავისი პოლიტიკური მოტივები. როგორც ამის შესახებ უილიამ ვანმა Washington Post-ს განუცხადა ჩრდილოეთ კაროლინაში რესპუბლიკელების მიერ მხარდაჭერილ კანონთან დაკავშირებით:

დიდი ხნის რესპუბლიკელი კონსულტანტი კარტერ ვრენი, ჩრდილოეთ კაროლინას პოლიტიკაში მონაწილე, თქვა, რომ პარლამენტის წევრის ამომრჩეველთა გაყალბების არგუმენტი სხვა არაფერია, თუ არა საბაბი.

რა თქმა უნდა პოლიტიკურია. სხვაგან რატომ გააკეთებდი ამას? მისი თქმით, რესპუბლიკელებს, ისევე როგორც ნებისმიერ პოლიტიკურ პარტიას, სურთ თავიანთი უმრავლესობის დაცვა. მიუხედავად იმისა, რომ GOP-ის დეპუტატებმა შესაძლოა მიიღეს კანონი ზოგიერთი ამომრჩევლის აღსაკვეთად, რენმა თქვა, რომ ეს არ ნიშნავს რომ ეს იყო რასისტული.

შეხედეთ, თუ აფროამერიკელები ხმას აბსოლუტურ რესპუბლიკელებს მისცემდნენ, ისინი ვადამდელი ხმის მიცემას ზუსტად იქ გააგრძელებდნენ, თქვა ვრენმა. ეს არ ეხებოდა აფროამერიკელების დისკრიმინაციას. ისინი უბრალოდ დასრულდა შუაში, რადგან ხმას აძლევენ დემოკრატებს.

მეორე მხარე ის არის, რომ მაშინ, როცა რესპუბლიკელებმა ზოგადად წარმატებას მიაღწიეს უფრო და უფრო მეტი ხმის მიცემის შეზღუდვა მთელი ქვეყნის მასშტაბით გასული ათწლეულის განმავლობაში, კრიმინალური უფლებების ჩამორთმევის კანონების ტენდენცია სხვა მიმართულებით გადავიდა.

ეს აქცევს ამ კანონებს აშშ-ის იმ რამდენიმე სფეროდან ერთ-ერთს, სადაც გასული რამდენიმე წლის განმავლობაში მოხდა ჭეშმარიტი მოძრაობა გაფართოებული ხმის მიცემისკენ.