ამერიკელების ჩეკების გაგზავნა ძველი იდეაა, რომელიც საბოლოოდ გადადის მეინსტრიმში

როგორ გახდა ნაღდი ფული რჩეული ეკონომიკური პასუხი კოროვირუსზე.

როდის მოდის კბილის ფერია

მაშინდელი სენატის უმცირესობის ლიდერი ტრენტ ლოტი და მაშინდელი პალატის სპიკერი დენის ჰასტერტი აჩერებენ ჯორჯ ბუშის ფასდაკლების შემოწმებას 2001 წლის აგვისტოში. ეს ჩეკები მიუწვდომელი იყო ყველაზე ღარიბი ამერიკელებისთვის.

ტიმ სლოანი/AFP Getty Images-ის საშუალებით

ეს ამბავი არის მოთხრობების ჯგუფის ნაწილი, რომელსაც ე.წ მომავალი სრულყოფილი

სიკეთის კეთების საუკეთესო გზების პოვნა.



როდესაც ამას ვწერ ოთხშაბათს, 18 მარტს, ვაშინგტონში მთავარი კითხვა არ არის თუ ფედერალური მთავრობა აპირებს გაუგზავნეთ ჩეკები უმეტესობას ან ყველა ამერიკელს დაეხმარონ მათ კორონავირუსის პანდემიის წინააღმდეგ ბრძოლაში.

კითხვები არის რამდენად დიდი , რამდენი , და ვის ეს შემოწმებები წავა.

შემთხვევითი პოლიტიკური დამკვირვებლებისთვის - და ჩემნაირი ადამიანებისთვისაც კი, ვინც ფულადი პოლიტიკის საარსებო წყაროს ფარავს - ეს შოკისმომგვრელი შემობრუნებაა. სულ რამდენიმე თვის წინ მეწარმე ენდრიუ იანგი საპრეზიდენტო კამპანია საგრძნობლად ჩავარდა, როცა დაპირდა 1000 აშშ დოლარის ყოველთვიურ ჩეკს ყოველი ზრდასრული ამერიკელისთვის. და მაინც ახლა სენ. მით რომნი ის ითხოვს 1000 დოლარს თითოეული ზრდასრულისთვის. Რა მოხდა?

არა, რომნის და იანგის გეგმები არ არის იგივე - იანგმა მოითხოვა განმეორებითი შემოწმებები და არა ერთჯერადი უპირობო ტრანსფერი. მაგრამ რომნის გეგმა წარსული სტიმულირების იდეებისგან შესვენებაა.

დაიმახსოვრე ის სტიმულის შემოწმება, რომელიც გამოვიდა 2001 წ და 2008 წ დაეხმარონ ეკონომიკური ვარდნის თავიდან აცილებაში? ეს არ იყო პირდაპირი ფულადი გადარიცხვები - ეს იყო, უმეტესწილად, წარსული გადასახადების დაბრუნების ჩეკები; თქვენ უნდა გქონოდათ გარკვეული შემოსავალი მაინც. დიდი ნაწილი 47 პროცენტი რომელიც რომნიმ 2012 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს ცნობადად დაგმო, ფედერალური საშემოსავლო გადასახადის გადაუხდელობის გამო, გამორიცხული იყო.

ნაღდი ფულის გადასახადები, რომლებიც ახლა განიხილება, ნამდვილად ღია იქნება ყველაზე ღარიბი ამერიკელებისთვის, რაც რადიკალური გადახრებია ამ სტიმულირების ზომებისგან.

ეს არის განსაცვიფრებელი შემობრუნება იდეისთვის, რომელიც გულწრფელად იყო წლების განმავლობაში პოლიტიკის დისკურსის მიჯნაზე. მის განხორციელებას დასჭირდა ისეთი სერიოზული კრიზისი, როგორიც არის კორონავირუსი, მაგრამ დამსახურება უნდა მიეცეს პოლიტიკის მეწარმეთა, კანონმდებლებისა და ადვოკატთა ჯგუფს, რომლებმაც გზა გაუხსნეს მის მიღებას მმართველ მეინსტრიმში.

აი, რას გვთავაზობენ კონგრესი და თეთრი სახლი, როგორ გაჩნდა ეს დიდი იდეა და რატომ დაუშვა ამ მომენტის პოლიტიკამ მისი გაჩენა.

როგორ შევწყვიტოთ შარდვის სურვილი

კონგრესს აქამდე არ გაუვლია სუფთა, შეუზღუდავი ნაღდი ფული

პირველ რიგში, მოდით გავარკვიოთ, რამდენად ახალია ნამდვილად შეუზღუდავი ნაღდი ფულის იდეა. ნაღდი ფულის კონსერვატიული დამცველები კოროვირუსული მომენტში ხანდახან მიუთითებენ ბუშის ადმინისტრაციის მიერ 2001 და 2008 წლებში ეკონომიკური სტიმულის სახით გაგზავნილ თანხის დაბრუნების ჩეკებზე, როგორც პრეცედენტებზე. მაგრამ ეს სულაც არ არის ძალიან კარგი პრეცედენტები.

The 2001 წლის ჩეკები გაიგზავნა ბუშის მიერ გადასახადების შემცირების პირველი რაუნდის ფარგლებში. ამ პაკეტში საშუალო კლასის მთავარი სარგებელი იყო ახალი 10 პროცენტიანი საგადასახადო ჯგუფის შემოღება (15 პროცენტიდან), რომელიც გავრცელდებოდა პირველ 6000 აშშ დოლარის შემოსავალზე მარტოხელებისთვის და 12000 დოლარზე წყვილებისთვის. მსუბუქი რეცესიის გამო იმ წელს, რაც dot-com-ის ბუშტის აფეთქება მოხდა, ბუშს სურდა 10 პროცენტიანი ფრჩხილის უპირატესობების წინასწარ ჩატვირთვა. ასე რომ, ზაფხულში მან გაუგზავნა ჩეკები იმ ოჯახებს, რომლებმაც გადაიხადეს გადასახადები 2000 წლისთვის, ახალი ბრეკეტის სარგებელის ნახევარი. მარტოხელებისთვის ეს ნიშნავდა 300 დოლარამდე თითოეული; წყვილებისთვის 600$-მდე თითო.

მაგრამ ეს იმას ნიშნავდა, რომ უფრო ღარიბი ამერიკელები - რომელთა დასაბეგრი შემოსავალი დაბალია, ვთქვათ, 12,000 დოლარზე ნაკლები წყვილისთვის - ჩეკებიდან ნაკლები მიიღეს, ზოგიერთმა კი ვერაფერი მიიღო. Იქ იყო ნიუანსები იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობდა შემოწმებები რამაც საშუალება მისცა კიდევ რამდენიმე ღარიბ ოჯახს მიეღო სარგებელი, მაგრამ უმეტესწილად, ყველაზე უარესი გამორიცხული იყო.

2008 წლის სტიმულის შემოწმება ცოტა უფრო ვრცელი იყო, მაგრამ ძლივს. IRS-ის მიხედვით, თქვენ უნდა გქონდეთ ან საშემოსავლო გადასახადის ვალდებულება ან 'კვალიფიციური შემოსავალი' მინიმუმ ,000, იმ წელს ბუშ-პელოსის სტიმულირების პაკეტის სახით თანხის დაბრუნების ჩეკის მისაღებად. ადამიანები საშემოსავლო გადასახადის გარეშე იყვნენ შემოიფარგლება ნორმალური სარგებლის ნახევარით (0 და არა 0 ერთი ადამიანისთვის), და ყველაზე ღარიბ ღარიბებს, რომელთა შემოსავალი 3000 დოლარზე ნაკლებია, არაფერი მიუღიათ.

ბევრი ადამიანი საშემოსავლო გადასახადის ტვირთის გარეშე დარჩა დამატებით, რადგან თქვენ მოგიწიათ საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენა თანხის დაბრუნების ჩეკის მისაღებად; ამან ფაქტობრივად გამოტოვა ბევრი ადამიანი, ვინც არ შეიტანა განცხადება იმის გამო, რომ მათ არაფრის ვალი არ ჰქონდათ და რომლებსაც უბრალოდ არ სმენიათ თანხის დაბრუნების პერსპექტივის შესახებ იმ წლის ქაოსის ფონზე.

The Working Pay კრედიტი 2009 წლის ობამას ადმინისტრაციის სტიმულის ფარგლებში მიღებული სტიმული არც თუ ისე უკეთესი იყო ბოლოში მყოფი ხალხისთვის. ეს კრედიტი შეადგენდა შემოსავლის 6,2 პროცენტს, მაქსიმუმ 400 აშშ დოლარის კრედიტი მარტოხელებისთვის ან 800 დოლარამდე წყვილებისთვის, 2009 და 2010 წლებში. ამრიგად, ის უფრო ახლოს იყო მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტთან, რომელიც გთავაზობთ მსგავს ანაზღაურებას პირველ 10,000 დოლარზე. -20,000 შემოსავალი ოჯახის სიდიდის მიხედვით, ვიდრე 2001 ან 2008 წლის ანაზღაურება. მას აკლდა 00 მინიმალური ხელფასი, რაც დიდი უპირატესობა იყო. მაგრამ ადამიანებს, რომლებსაც ფულადი შემოსავალი არ აქვთ, მაინც ვერაფერი მიიღეს კრედიტიდან, რაც რეალური პრობლემაა კრიზისის დროს, რომელმაც გრძელვადიანი უმუშევართა რიგები გაზარდა.

ის ასევე განხორციელდა დაკავების ცვლილებებით, ამიტომ ცოტამ იცოდა, რომ სარგებელსაც კი იღებდნენ. ობამას ადმინისტრაციამ აირჩია ეს ბიჰევიორისტული ეკონომისტების რჩევით, რომლის ფსიქოლოგიურმა თეორიებმა იწინასწარმეტყველა, რომ ადამიანები უფრო მეტად დახარჯავდნენ ფულს, რომელიც მხოლოდ მათ საბანკო ანგარიშზე მოხვდა დაკავების გზით. შემდგომმა კვლევამ აჩვენა, რომ მიდგომა რეალურად გაზარდა ხარჯები 2008 წელს ჩეკების გაგზავნაზე ნაკლებით გააკეთა.

რასაც ახლა კონგრესი გვთავაზობს

წინადადებები ფულადი ჩეკების შესახებ, რომლებიც ახლა აწონ-დაწონილია, მკვეთრად უფრო გულუხვია და უფრო მოიცავს ამერიკის უღარიბეს მაცხოვრებლებს, ვიდრე 2001, 2008 და 2009 წლების სტიმულირების ჩეკები იყო.

გეგმები იმდენად სწრაფად და გააფთრებული მოდის, რომ ძნელია ყველა მათგანის თვალყურის დევნება, მაგრამ აქ არის ძირითადი წინადადებები ფაქტობრივი პოლიტიკოსებისგან, რომლებიც მე ვიცი ოთხშაბათს:

  • ხაზინის მდივანი სტივ მნუჩინი გავრცელებული ინფორმაციით, სურს ფულადი გადარიცხვები ყველა ამერიკულ ოჯახში ორი გადახდა, 6 აპრილს და 18 მაისს . გადარიცხვების ზომა უნდა განისაზღვროს და დაყოფილი იქნება შემოსავლის დონისა და ოჯახის სიდიდის მიხედვით, ა სახაზინო მემორანდუმი, რომელიც Bloomberg News-მა მოიპოვა . მნუჩინმა ოთხშაბათს დააზუსტა, რომ მას სურს 00 ჩეკები ზრდასრულზე და 0 ბავშვზე .
  • სენატის დემოკრატები მაიკლ ბენეტის (CO), კორი ბუკერის (NJ) და შეროდ ბრაუნის (OH) ხელმძღვანელობით, უნდათ ,000 $ თითოეულ ამერიკელზე, რომ დაუყოვნებლივ გამოვიდეს, პლუს ,500 ივლისში, თუ ეკონომიკა კვლავ იტანჯება ან თუ ჩვენ ჯერ კიდევ ვართ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო მდგომარეობა და დამატებით 1000 აშშ დოლარი ოქტომბერში, თუ იგივე პირობები მოქმედებს. გადახდები იქნება ადამიანებისთვის, რომელთა შემოსავალიც 90,000 აშშ დოლარზე ნაკლებია / 180,000 აშშ დოლარი წყვილებისთვის, და ეს იქნება თითო ინდივიდზე, ასე რომ, ოთხსულიან ოჯახს თავდაპირველად ,000, შემდეგ $ 6,000 და ა.შ.
  • სახლის ფინანსური მომსახურების თავმჯდომარე მაქსინ უოტერსი (D-CA) შემოგვთავაზა ,000 თითო ზრდასრული და ,000 თითო ბავშვი ყოველთვიური ჩეკები, დაფინანსებული ფედერალური სარეზერვო მიერ პირდაპირ ბეჭდვა ფული, კრიზისის ხანგრძლივობის.
  • სენატორი და პრეზიდენტობის კანდიდატი ბერნი სანდერსი (I-VT), როგორც ნაწილი ბევრად უფრო დიდი კორონავირუსის რელიეფის გეგმა , შემოგვთავაზა უნივერსალური ,000 ყოველთვიური გადასახადები ყოველ ამერიკელზე, კრიზისის ხანგრძლივობისთვის, ბავშვებისთვის შეღავათების შემცირების ან უნარების ტესტირების გარეშე.
  • მისი. მით რომნი (R-UT) შესთავაზა ერთჯერადი 1000 დოლარიანი ჩეკი ყველა ზრდასრულ ამერიკელს. რომნის წინადადება საუბრის დასაწყისში მოვიდა, რაც ხელს უწყობს მის შედარებით მცირე მასშტაბის ახსნას.
  • მისი. ჯოშ ჰეული (R-MO) შესთავაზა ყველა ოჯახს, რომელიც განიცდის სკოლების დახურვას ან ფინანსურ გაჭირვებას, ყოველთვიური შეღავათი 1,288 აშშ დოლარის ორსულიან ოჯახს, 1,446 აშშ დოლარს სამსულიან ოჯახს, 1,786 აშშ დოლარს ოთხსულიან ოჯახს და 2,206 აშშ დოლარს ხუთსულიან ოჯახს. ფინანსური კრიზისის შესახებ. მარტოხელა მშობლები, რომლებიც გამოიმუშავებენ ,000-ზე ნაკლები, მიიღებენ სრულ სარგებელს, ისევე როგორც დაქორწინებული მშობლები, რომლებიც 0,000-ზე ნაკლებია. შემოწმებები დაფუძნებული იქნება 2018 წლის საგადასახადო მონაცემებზე. უშვილო ოჯახები არ ისარგებლებენ.
  • მისი. ტომ კოტონი (R-AR) შემოგვთავაზა ,000 თითო ზრდასრულზე და 0 თითო ბავშვზე ან ხანდაზმულ/ინვალიდზე დამოკიდებული მარტოხელა ადამიანებისთვის, რომელთა შემოსავალი 50,000 დოლარზე ნაკლებია და წყვილებისთვის, რომლებიც 0,000-ზე ნაკლებია.
  • წარმომადგენლები ტიმ რაიანი (D-OH) და რო ხანა (D-CA) შემოგვთავაზეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც ყოველი ზრდასრული ამერიკელი, რომელიც გამოიმუშავებს 0,000-მდე, მიიღებს მინიმუმ ,000 და ,000-მდე თვეში 6 თვის განმავლობაში. კონგრესს შეუძლია განაახლოს ეს კიდევ 6 თვის ვადით. ეს გეგმა, რომელიც სამშაბათს გამოქვეყნდა, უკვე უფრო თამამია, ვიდრე მათი საწყისი გეგმა გასულ პარასკევს გაიხსნა .
  • რეპ. ილჰან ომარი (D-MN) შესთავაზა ,000 თითო ზრდასრული, 0 თითო ბავშვის გადასახადები. მისმა კომუნიკაციების სტრატეგმა ჯერემი სლევინმა მითხრა, რომ ჩეკები ყოველთვიურად გაიგზავნება კრიზისის ხანგრძლივობისთვის.

კრიზისის საპასუხოდ ნაღდი ფულის გადახდის იდეა გაჟღერდა დემოკრატების პალატის დახურულ შეხვედრაზე და თავდაპირველად სპიკერმა ნენსი პელოსიმ გამოთქვა სკეპტიციზმი, შეშფოთებული, რომ მდიდარ ამერიკელებს შეეძლოთ სარგებელი მიეღოთ. მაგრამ მისმა შტაბის უფროსის მოადგილემ განმარტა, რომ ის ნაღდი ფულის სანაცვლოდ არის, უბრალოდ არ ერიდება მის განაწილებას საშუალების შემოწმების გარეშე:

მიხვეულ-მოხვეული გზა პირდაპირი ფულადი გზავნილების იდეისთვის

როგორც ზემოაღნიშნული გეგმების სიმრავლე გვთავაზობს, კონგრესი ამჟამად ცოტა სატენდერო ომშია იმისთვის, რომ დაინახოს, ვის შეუძლია შეიმუშაოს ყველაზე მიმზიდველი და, შესაძლოა, ყველაზე ვრცელი, ნაღდი ფულის გეგმა ამ მომენტისთვის. მაგრამ დავუბრუნდეთ. როგორ გახდა შეუზღუდავი ფულადი სახსრები პირველად კაპიტოლიუმის ჰილზე და სახაზინო დეპარტამენტზე, იქამდე, რომ ის ახლა გარდაუვალია?

ისტორია იწყება 2010 წელს, როდესაც ბუშის ადმინისტრაციის ნაკლებად ცნობილი ეკონომიკური თანაშემწე ე.წ. რობერტ სტეინი დაიწყო არგუმენტის წამოწყება, რამაც კონსერვატიული ანალიტიკური ცენტრისა და ჟურნალების სამყაროში დიდი შესყიდვა აღმოაჩინა: სოციალური უზრუნველყოფა და სხვა შეღავათები ხანდაზმულებისთვის წარმოადგენდა ეკონომიკურ დამახინჯებას, რადგან ისინი ამცირებენ ბავშვების ყოლის საჭიროებას, რომლებიც შეძლებენ თქვენზე ზრუნვას სიბერეში. ამან განაპირობა იმაზე ნაკლები მშობიარობა, ვიდრე იდეალური იქნებოდა.

ამ დამახინჯების გამოსასწორებლად საჭიროა უფრო დიდი ბავშვის საგადასახადო კრედიტი, რათა ხალხს მეტი შვილი ჰყავდეს. სტეინს არ სურდა კრედიტის მიცემა ძალიან ღარიბი მშობლებისთვის, მაგრამ მას სურდა დაებრუნებინა ხელფასების გადასახადები, რაც ოდნავ გაზრდიდა კრედიტის ხელმისაწვდომობას ზომიერად ღარიბი ოჯახებისთვის.

ვიდეო, სადაც ჩანს პოლიციის სროლა ხელკეტით

სტეინის იდეამ ის იქცა გავლენიანი საგადასახადო გეგმა გამოუშვა სენატორი მაიკ ლი (R-UT) 2013 წელს, შემდეგ კი ლის და სენის თანაავტორობით დაგეგმილ გეგმაში. მარკო რუბიო (R-FL) 2015 წელს. გეგმის ზოგიერთი ელემენტი - როგორიცაა ბავშვის გადასახადის გაორმაგება 1000-დან 2000 დოლარამდე და მინიმალური შემოსავლის შემცირება, რომელიც ღარიბმა ადამიანებმა უნდა მიიღონ მის მისაღებად - შევიდა გადასახადების შემცირების პაკეტში, რომელიც ტრამპმა მოაწერა ხელი კანონში. 2017, მაგრამ რუბიოს და ლის შესწორებამ დაადგინა სახელფასო გადასახადების ანაზღაურება ცუდად ვერ მოხერხდა .

ამ დისკუსიის ფონზე, ორმა დემოკრატმა სენატორმა, მაიკლ ბენეტმა კოლორადოდან და შეროდ ბრაუნმა ოჰაიოდან, შეიტანეს საკუთარი შესწორება, რომელიც მკვეთრად გაზრდის ბავშვის კრედიტს 3600 დოლარამდე წელიწადში მცირეწლოვან ბავშვებისთვის და სრულად ანაზღაურდება: ეტაპობრივი შესვლა არ ხდება. ღარიბების გამორიცხვა საერთოდ არ არის.

2019 წელს, ბენეტი და ბრაუნი, პარლამენტარ როზა დელაუროსთან ერთად (D-CT) (რომელიც ჰქონდა აიძულა იდეა წლების განმავლობაში) და წარმომადგენელი სიუზან დელბენი (D-WA) აღადგინა კანონმდებლობა . ამჯერად მათ წარმატებით ატეხეს დემოკრატების დიდი უმრავლესობა ამ იდეის მხარდასაჭერად: სენატის 47 დემოკრატიდან 38 არიან ბორტზე, ისევე როგორც არიან 232 დემოკრატთა პალატის 186 . ოდნავ უფრო მოკრძალებული წინადადება, რომელიც შექმნილია ზომიერებისთვის მოსაწონად, სამუშაო ოჯახების საგადასახადო შეღავათების აქტი, რომელსაც აქვს მხარდაჭერა. ყველა, ერთი სენატის დემოკრატიის გარდა ; ჯო მანჩინიც კი, კონსერვატიული დემოკრატი დასავლეთ ვირჯინიიდან, ბორტზეა.

მით რომნი 2019 წლის ბოლოს ანაზღაურებადი ბავშვის კრედიტის ბორტზეც კი მოხვდა, შეუერთდა ბენეტს, რათა შეადგინა გეგმა, რომელიც 6 წლამდე ასაკის ბავშვზე გარანტირებულ 1500 დოლარს და 6-17 წლამდე ბავშვს 1000 აშშ დოლარს შესთავაზებს, რადგან სენატმა განიხილა კანონმდებლობა, რომელიც აფართოებს სხვადასხვა საგადასახადო შეღავათებს. . Romney-Bennet-მა არ დაასრულა გასვლა, მაგრამ მან შექმნა საფუძველი როგორც რომნის, ასევე ბენეტისთვის, რომ შესთავაზონ ძვირადღირებული ფულადი გადასახადები კოროვირუსული კრიზისის ფონზე.

როდესაც ეს საუბარი კონგრესში ვითარდებოდა, პარალელურად მიმდინარეობდა დისკუსია პოლიტიკის ეკონომისტებს შორის იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა აეშენებინათ ავტომატური სტაბილიზატორები ან სამთავრობო პროგრამები, რომლებსაც შეუძლიათ ავტომატური სტიმული შესთავაზონ რეცესიის დროს. ერთი იდეა, რომელიც ფართოდ გავლენიანი აღმოჩნდა, იყო საჰმის წესი, სახელწოდებით კლაუდია საჰმი , რომელიც 2019 წელს მუშაობდა ფედერალური სარეზერვო საბჭოს ეკონომისტად.

საჰმმა შესთავაზა პირდაპირი ფულადი გადარიცხვები ფიზიკურ პირებზე ერთი დიდი თანხის სახით, როდესაც ეკონომიკური მონაცემები ვარაუდობდნენ, რომ რეცესია იყო მოსალოდნელი. შემოწმებები გამოვა, ყოველ Sahm-ში, როდესაც სამთვიანი საშუალო ეროვნული უმუშევრობის დონე გაიზრდება მინიმუმ 0,50 პროცენტული პუნქტით წინა 12 თვეში მის დაბალ დონესთან შედარებით. მან აღნიშნა, რომ ეს წესი ავტომატურად გამოიწვევდა სტიმულს 2008 წლის თებერვალში კონგრესისთვის რაიმეს გაკეთების საჭიროების გარეშე.

შეუძლიათ თუ არა ზრდასრულმა დამოკიდებულებმა მიიღონ სტიმულის შემოწმება

როდესაც კოროვირუსული კრიზისი გაჩნდა, საჰმის იდეა უკვე ფართო განხილვის თემა იყო DC პოლიტიკის წრეებში (მაგალითად, მისი გამოჩენა ვოქსი სარეველები ), დაიწყო რეალური შესაძლებლობა. ჯეისონ ფურმანი, რომელიც ობამას მეორე ვადის განმავლობაში მთავარი ეკონომისტი იყო. პირდაპირი ფულადი გადარიცხვები როგორც კრიზისის საპასუხოდ, პალატის სპიკერის ნენსი პელოსის წინაშე დახურულ ბრიფინგზე. პელოსი თავდაპირველად ყოყმანობდა, ფიქრობდა, რომ ჩეკები უნდა ყოფილიყო ტესტირება, მაგრამ იდეამ იმპულსი მოიპოვა, მიუხედავად მისი ყოყმანისა.

და ბოლოს, კრედიტი ასევე უნდა გადავიდეს უფრო ფართო ძირითადი შემოსავლის მოძრაობაზე. The ეკონომიკური უსაფრთხოების პროექტი (ESP), რომელიც თანადამფუძნებელი იყო ვოკალური ძირითადი შემოსავლის დამცველების კრის ჰიუზის, ნატალი ფოსტერისა და დორიან უორენის მიერ. ხანას და რაიანის ნაღდი ფულის ადრეული მხარდამჭერი , კონგრესში პირველად შემოღებული. და იანგმა, საბაზისო შემოსავლის საყოფაცხოვრებო იდეად გადაქცევაში დაეხმარა, საეჭვოდ მოახდინა კონცეფციის ნორმალიზება, რაც პოლიტიკურად უფრო უსაფრთხო გახადა, როგორც გადაუდებელი ღონისძიება. ESP და Yang დიდი მორწმუნეები არიან ნაღდი ფულის, როგორც მუდმივი ღონისძიების, და არა მხოლოდ ბავშვებისთვის, რომლებიც განასხვავებენ მათ იდეებს ზემოთ მოყვანილისგან. მაგრამ ისინი მაინც გავლენიანი იყვნენ.

ყველა ამ ტენდენციამ ერთად შექმნა პოლიტიკური გარემო, სადაც ადრე წარმოუდგენელი ახლა გარდაუვალად იგრძნობა.


დარეგისტრირდით Future Perfect-ის საინფორმაციო ბიულეტენზე და ჩვენ გამოგიგზავნით იდეებისა და გადაწყვეტილებების მიმოხილვას მსოფლიოს უდიდეს გამოწვევებთან დაკავშირებულად - და როგორ გახდეთ უკეთესი სიკეთის კეთებაში.

მადლობა დარეგისტრირებისთვის!

შეამოწმეთ თქვენი შემომავალი მისასალმებელი ელ. ფოსტისთვის.

ფოსტა დარეგისტრირებით თქვენ ეთანხმებით ჩვენს კონფიდენციალურობის შეტყობინება და ევროპელი მომხმარებლები ეთანხმებიან მონაცემთა გადაცემის პოლიტიკას. დამატებითი საინფორმაციო ბიულეტენებისთვის, იხილეთ ჩვენი საინფორმაციო ბიულეტენების გვერდი. გამოწერა

Future Perfect ნაწილობრივ ფინანსდება ინდივიდუალური შენატანებით, გრანტებით და სპონსორობით. Გაიგე მეტი აქ .