ოჰაიოს სასტიკი რეფორმა ახლახან დაამტკიცა შტატის ამომრჩევლებმა

ეს იშვიათი ორპარტიული გარიგებაა გადანაწილების რეფორმის შესახებ. მაგრამ საკმარისია?

განახლება : ოჰაიოს 1-ლი საკითხის რეფორმის წინადადება აბსოლიტურად გავიდა შტატის პირველადი არჩევნების დროს, კენჭისყრის ინიციატივის პროცესში. ორივე სახელმწიფო მხარის მხარდაჭერა აშკარად საკმარისი იყო ამომრჩევლების დასარწმუნებლად, რომ ეს იყო გარიგება, რომლის მხარდაჭერაც ღირს.

ახალი გადანაწილების პროცესი, რომელიც გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ ხაზავს ოჰაიო მისი კონგრესის რაიონის ხაზებს, გამოყენებული იქნება ამ ხაზების შემდეგი გადახაზვისას, 2020 წლის აღწერის შემდეგ.



ორიგინალური პოსტი : უცნაური რამ მოხდება სამშაბათს ოჰაიოს პრაიმერის არჩევნების დროს: ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე პრორესპუბლიკელების მიერ განწყობილი შტატი ამომრჩევლების წინაშე დებს რეალურ ორპარტიულ შეთანხმებას გერიმანდერის რეფორმის შესახებ.

საკითხი 1, ან კონგრესის გადანაწილების პროცედურების შესწორება, იქნება ქვეყნის მასშტაბით კენჭისყრისთვის და მისი პერსპექტივები კარგად გამოიყურება. სამი თვის წინ მან მიიღო დიდი მხარდაჭერა სახელმწიფო პალატაში და ერთხმად მიიღო შტატის სენატმა. ორივე პარტიული დაწესებულება ეთანხმება რეფორმას, ისევე როგორც ბიზნეს და შრომითი ჯგუფები სახელმწიფოში. და აქტივისტური ჯგუფები ზოგადად ან მხარდამჭერები არიან ან ნეიტრალური .

არ არსებობს ორგანიზებული ოპოზიცია, რომლის შესახებაც ჩვენ ვიცით, ამბობს კირი მაკკარტი, რომელიც მუშაობს ორპარტიულ კამპანიაზე ამ ღონისძიების სასარგებლოდ.

როგორ მივიღოთ პერსონალური ინფორმაცია ინტერნეტიდან

მაშ, რატომ უნდა მოაწეროს ხელი ოჰაიოს რესპუბლიკურ პარტიას - რომელიც აკონტროლებს გუბერნატორს, დომინირებს შტატის საკანონმდებლო ორგანოში და 2010 წელს დახატა თავისი ოცნებების რუქები - ხელი მოაწეროს შეთანხმებას, რომელიც მომავალში შეიძლება შეზღუდოს მისი ძალაუფლება გერიმანდერზე?

პასუხი თავად გეგმაშია. ამის მიხედვით კანონმდებელს მოუწევდა სცადე შეადგინონ ახალი რუკა, რომელსაც მხარს უჭერს დიდი ორპარტიული უმრავლესობა. თუმცა, თუ ისინი ვერ მოხერხდებიან, ერთპარტიული რუკა მაინც შეიძლება გაიაროს - მაგრამ ის ახლა ამოიწურება ოთხი წლის შემდეგ, ვიდრე ამჟამინდელი 10.

რეფორმატორები ამას ხედავენ, როგორც სტატუს კვოს აშკარა გაუმჯობესებას, რამაც უმცირესობის პარტიას მცირე საშუალება მისცა. თუმცა, ოჰაიოს GOP მას ძირითადად ხედავს, როგორც გზას შენარჩუნება ეს სტატუს კვო - იმის შიშით, რომ თუ ისინი აქ არ გააფორმებდნენ შეთანხმებას, უფრო რადიკალურ ზომას შეეძლო მოეპოვებინა მხარდაჭერა და გაიაროს ცალკე კენჭისყრის ინიციატივა.

მე ვფიქრობ, რომ ეს დიდწილად ითვალისწინებს იმ პროცესს, რომელიც ჩვენ გვაქვს, ამბობს რესპუბლიკელი შტატის სენატორი მეტ ჰაფმანი. ის მაინც ტოვებს საკანონმდებლო ორგანოში უმრავლესობის პარტიას, რადგან ხალხმა აირჩია უმრავლესობის პარტია ამ გადაწყვეტილებების მისაღებად. მაგრამ ის ასევე ამტკიცებს უმცირესობათა უფლებების კონცეფციას.

ოჰაიოში არის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი კონგრესის რუკა ქვეყანაში

ოჰაიოს კონგრესის დელეგაციის პარტიზანული რღვევა 2012 წლიდან მოყოლებული ყველა არჩევნებზე ზუსტად იგივე დარჩა.

იბაღლი

ამჟამინდელი წესები იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება კონგრესის გადანაწილება ოჰაიოში, მარტივია: შტატის საკანონმდებლო ორგანოს შეუძლია მიიღოს გეგმა, ხოლო გუბერნატორს შეუძლია ხელი მოაწეროს ან ვეტო დაადო მას, ისევე როგორც ნებისმიერ ჩვეულებრივ კანონპროექტს. ეს ნიშნავს, რომ თუ ერთ პარტიას აქვს უმრავლესობა როგორც შტატის პალატაში, ასევე შტატის სენატში, ისევე როგორც გუბერნატორში, მათ შეუძლიათ თავიანთი სურვილისამებრ იმოქმედონ.

რატომ არის ყველაფერი ცნობილი, რომ იწვევს კიბოს კალიფორნიაში?

ეს არის ზუსტად ის, რაც რესპუბლიკელებმა გააკეთეს 2010 წელს შტატში მეწყერი გამარჯვების შემდეგ. როგორც დევიდ დეილი აღწერს თავის წიგნში რატფ ** კედ , GOP-მა თვეობით იქირავა ოთახი Columbus Doubletree-ში გეგმის შესამუშავებლად ფარულად. მომდევნო არჩევნებში, 2012, პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ გაიმარჯვა ოჰაიოში - თუმცა რესპუბლიკელებმა ახალი რუკის მიხედვით შტატის 16 კონგრესის ოლქიდან 12 მოიგეს. მათ ეს გააკეთეს აშშ-ს პალატის შტატის ხმების მხოლოდ 52 პროცენტით.

მას შემდეგ, შტატის კონგრესის დელეგაციის პარტიზანული დაშლა უცვლელი დარჩა. 2014 წლის GOP-ის მეწყერმა და დონალდ ტრამპის 2016 წლის გასაოცრად დიდმა გამარჯვებამ შტატში გამოიწვია იგივე პარტიზანული შედეგი იმავე რაიონებში. Და ბრენანის ცენტრმა აღმოაჩინა რომ ოჰაიოში არის ერთ-ერთი ყველაზე გაურკვეველი კონგრესის რუკა ქვეყანაში.

რატომ დადგა დღის წესრიგში რეფორმა

მიუხედავად ამისა, ბევრი სხვა GOP-ის მიერ კონტროლირებადი გერიმანდერირებული შტატისგან განსხვავებით, ბოლო წლებში ოჰაიოში რეფორმა დღის წესრიგში დადგა. ამის ნაწილი, რა თქმა უნდა, განპირობებულია ისეთი ჯგუფების ძალისხმევით, როგორიცაა ამომრჩეველ ქალთა ლიგა და საერთო საქმე, რომლებმაც წლები გაატარეს რეფორმებისკენ სწრაფვაში.

რაც ტრამპმა თქვა, ეს იყო რასისტული

მაგრამ ზოგიერთმა წამყვანმა რესპუბლიკელმა ასევე აჩვენა გასაკვირი ღიაობა გარიგების დადების მიმართ. 2014 წლის არჩევნების შემდეგ, ჰაფმანმა - მაშინდელი რესპუბლიკური შტატის პალატის წევრმა, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ბოლოდროინდელი გერიმანდერული რუქების მიღებაში - შემოიღო გადანაწილების რეფორმის გეგმები როგორც კონგრესის, ასევე შტატის საკანონმდებლო რუკებისთვის. ერთ-ერთი რამ, რაც მე პირადად მოვედი, იყო, რომ ამის გაკეთების უკეთესი გზა უნდა არსებობდეს, ამბობს ის.

როგორც Cincinnati Enquirer-ის კრისი ტომპსონი იტყობინება იმ დროს ბევრი დემოკრატი თავდაპირველად სკეპტიკურად უყურებდა ჰაფმანის გულწრფელობას. მაგრამ საბოლოოდ, მათ გააფორმეს ორპარტიული შეთანხმება სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოს გადანაწილების რეფორმის შესახებ - მან მიიღო საკანონმდებლო ორგანო უზარმაზარი უმრავლესობით და აბსოლუტური უმრავლესობა დამტკიცდა შტატის კენჭისყრაზე 2015 წელს.

კონგრესის რუქების რეფორმა შეჩერდა, თუმცა, მაშინდელი სპიკერის ჯონ ბონერის წინააღმდეგობა მთავარ მიზეზად ითვლებოდა. მაგრამ 2017 წლისთვის, ამომრჩეველ ქალთა ლიგამ და სხვა ჯგუფებმა დაიწყეს ხელმოწერების შეგროვება, რათა აშშ-ს პალატის გადანაწილების პროცესის საკუთარი შემოთავაზებული რეფორმა მოეტანათ ქვეყნის მასშტაბით.

ოჰაიოს რესპუბლიკელებმა ადრეც დაამარცხეს ასეთი კენჭისყრის ინიციატივები - ბოლოს 2012 წელს, როდესაც ფართომასშტაბიანი გადანაწილების რეფორმა მოხდა. წავიდა დამარცხებამდე 26 პროცენტული პუნქტით. ჰაფმანი დაეხმარა ინჟინერს ამ დამარცხებაში. 2012 წელს ჩემი ერთ-ერთი სამუშაო იყო შტატის გარშემო შემოვლა და ფულის შეგროვება, რათა უკან დაბრუნებულიყო ეს საარჩევნო ინიციატივა, ამბობს ის. უამრავმა ადამიანმა მოგვცა ფული, ჩვენ კი უკან დავბრუნდით. მაგრამ ბევრმა მათგანმა თქვა: „შეგიძლიათ გამოასწოროთ ეს? იმიტომ, რომ ჩვენ არ გვინდა იგივე ბრძოლა გავაგრძელოთ.

მაგრამ ამჯერად, შუალედური გარემო სულ უფრო გამოწვევად ჩანდა რესპუბლიკელებისთვის, სწორედ მაშინ, როდესაც ახალი საარჩევნო ინიციატივა იძენს ორთქლს. ჩვენ გვქონდა იმის აჩრდილი, რომ ის შეიძლება გასულიყო კენჭისყრაზე, თქვა ჰაფმანმა. ჩვენ ვიცოდით, რომ მაშინ 10 ან 12 მილიონი დოლარი უნდა შეგვეგროვებინა. შეიძლება ჩვენ დავამარცხებდით, შეიძლება არა. მაგრამ ეს ის ფულია, რომელსაც ჩვენ ვერ დავხარჯავდით რესპუბლიკური პალატის რბოლებზე და სხვა საკითხებზე.

ასე რომ, ჰაფმანმა და ოჰაიოს პარლამენტის ლიდერებმა გადაწყვიტეს, რომ ურჩევნიათ გარიგება. და დემოკრატებმა და რეფორმის ჯგუფებმა გააკეთეს მსგავსი გათვლა - ბოლოს და ბოლოს, მათი გარიგების რეალურად გაფორმების გზა გაურკვეველი და ძვირი იქნებოდა. ის, რაც მათ მოიფიქრეს, შტატის საკანონმდებლო ორგანომ დიდი რაოდენობით მიიღო და ახლა ოჰაიოს ამომრჩევლების წინაშე წარდგება, როგორც საკითხი 1.

რას გააკეთებს 1 საკითხი

საკითხი 1, თუ დამტკიცდება, შექმნის ახალ კონგრესის გადანაწილების პროცესს, რომელიც გაგრძელდება ეტაპების სერიაში, რომელიც შექმნილია ორპარტიული შეთანხმების სტიმულირებისთვის.

  1. დასაწყისისთვის, ოჰაიოს საკანონმდებლო ორგანოს დაევალება ახალი რუქის დახატვა. მაგრამ უბრალო უმრავლესობით ვეღარ გაივლიდნენ. მათ დასჭირდებათ სამი მეხუთედი მხარდაჭერა და ორივე ძირითადი პარტიის წევრის ნახევრის მაინც მხარდაჭერა თითოეულ პალატაში, ასევე გუბერნატორის ხელმოწერა.
  2. თუ შეთანხმება არ იქნება, კონგრესის რუქის შედგენა გადაეცემა ოჰაიოს შვიდკაციან კომისიას, რომელიც არსებობს შტატის საკანონმდებლო ორგანოს გადანაწილების განსახორციელებლად. აქ, ისევ, ორპარტიულობა იქნება საჭირო - სულ მცირე, ორი უმცირესობის პარტიის წევრი უნდა დაეთანხმოს ახალი რუკის დამტკიცებას.
  3. თუ კომისია ვერ მოხერხდება, სამუშაო გადაეცემა ოჰაიოს საკანონმდებლო ორგანოს. ამ შემთხვევაში, წარმატების ბარიერი დაეცემა, მაგრამ ორპარტიულობა მაინც საჭირო იქნება რუკის გასავლელად - ყოველი პარტიის წევრების მინიმუმ მესამედს უნდა მისცეს ხმა, გადალახოს და გაგზავნოს გუბერნატორის ხელმოწერისთვის.
  4. და ბოლოს, თუ ყველა ეს მცდელობა ვერ მოხერხდა, საკანონმდებლო ორგანოს მიეცემა უფლება, უმრავლესობის მხარდაჭერით გაიაროს რუკა. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ეს ახალი რუკა გაგრძელდება მხოლოდ ოთხი წლის განმავლობაში, ვიდრე ჩვეულებრივი 10 წელი. და ისევ, გუბერნატორის ხელმოწერა იქნება საჭირო.

1 ნომერში არის სხვა რეფორმებიც. ის ზღუდავს, თუ რამდენად ხშირად შეიძლება დაიყოს შტატის ქვეყნები და სხვა ადგილობრივი თვითმმართველობის ერთეულები ახალ რუკაზე და აცხადებს, რომ ნებისმიერი გეგმა არ უნდა იყოს ზედმეტად სასარგებლო ან უსარგებლო პოლიტიკური პარტიის ან მისი მოქმედი ლიდერების მიმართ.

არგუმენტები 1-ლი საკითხის მომხრე და წინააღმდეგ

ახალი გადანაწილების პროცესი დახვეწილია და შესაძლოა ორპარტიულ შეთანხმებას მოჰყვეს. მაგრამ გეგმის საკვანძო ეტაპი ნამდვილად არის მე-4 ზემოთ. ის უზრუნველყოფს, რომ თუ უმრავლესობის პარტიას ნამდვილად სურს, მას მაინც შეუძლია გაიაროს ახალი რუკა უმცირესობის ხმების გარეშე - რაც იმას ნიშნავს, რომ ბერკეტი საერთო მოლაპარაკებებში, საბოლოოდ, მათთან დარჩება. უმრავლესობა, ალბათ, მიიღებს იმ რუქის უმეტეს ნაწილს, რომელიც მოსწონს, ამბობს ჰაფმანი.

თუმცა, შეთანხმება აიძულებს ნებისმიერ რუკას მნიშვნელოვანი ორპარტიული მხარდაჭერის გარეშე ამოიწუროს მხოლოდ ოთხი წლის შემდეგ, ვიდრე გაგრძელდეს 10 წლის განმავლობაში. რეფორმატორები ასევე აცხადებენ, რომ ახალი წესები ქვეყნების არდაყოფის და რომელიმე მხარის ან მოქმედი მმართველის ზედმეტად უპირატესობის არარსებობის შესახებ, შესაძლოა მათ იურიდიულ გამოწვევებს მოჰყვეს. რუკებზე ისინი აზარტულად მიაჩნიათ. (ჰაფმანი ამას უფრო სკეპტიკურად უყურებს და სვამს კითხვას, რა თქმა უნდა, რას ნიშნავს „არასათანადო“?)

რეფორმის დემოკრატიული მხარდამჭერები შედეგს ზოგადად გამარჯვებად თვლიან. ვფიქრობ, ეს არის მაგალითი იმისა, თუ რა შეიძლება მოხდეს კეთილსინდისიერების მცდელობისას, რათა მივიღოთ პროცესი, რომელიც იქნება სამართლიანი და სამართლიანი ორივე მხარისთვის, ამბობს კელი უორდი ეროვნული დემოკრატიული გადანაწილების კომიტეტიდან. საკანონმდებლო ორგანოში რესპუბლიკელები მიხვდნენ, რომ ამომრჩევლები ყურადღებას აქცევდნენ.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ღონისძიების წინააღმდეგობა არ ყოფილა განსაკუთრებით თვალსაჩინო, მის წინააღმდეგ არსებული არგუმენტები ძირითადად მემარცხენეებიდან მოდის.

სტივენ ვოლფი Daily Kos Elections-იდან დაწერა გარიგების მწვავე კრიტიკა , მას ფატალურად ხარვეზს უწოდებს, რადგან ის არსებითად ჯერ კიდევ ერთ მხარეს ტოვებს პასუხისმგებლობას გადანაწილების პროცესზე. ვოლფს მიაჩნია, რომ გადანაწილების პროცესი მთლიანად უნდა ჩამოერთვას სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოს და სახელმწიფო პარტიებს და გადაეცეს დამოუკიდებელ კომისიას - და ის თვლის, რომ ამ გარიგების გაფორმება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოხდეს.

რა ღირს iphone 10

რესპუბლიკელმა კანონმდებლებმა გამჭრიახად აღიარეს, რომ იმპულსი იქმნებოდა პარტიზანული ჩხუბის წინააღმდეგ, წერს ის. ეს კომპრომისი უბრალოდ გზაა ამ იმპულსის შესამცირებლად, ხოლო რაც შეიძლება მეტი უპირატესობა შეინარჩუნოს ორპარტიულობის ყალბი ფენის ქვეშ.

ოჰაიოს ACLU-მ ასევე განაცხადა, რომ ის არც მხარს უჭერს და არც ეწინააღმდეგება ზომას, რადგან ის საკმარისად შორს არ მიდის. მიუხედავად იმისა, რომ 1-ლ გამოცემას აქვს გარკვეული სარგებელი, ის მაინც იძლევა პარტიზანული ჩხუბის საშუალებას, ჯგუფის პოლიტიკის დირექტორმა, მაიკ ბრიკნერმა, თქვა . ადვოკატი პოლ დემარკო ასევე აქვს დაწერა op-ed მოუწოდებს რეფორმატორებს, თავი შეიკავონ უკეთესი საარჩევნო ინიციატივისთვის 2020 წელს.

მართლაც, მხარდამჭერებიც კი აღიარებენ, რომ რეფორმა არ მიდის იქამდე, რამდენადაც მათ სურთ - ისინი უბრალოდ ფიქრობენ, რომ ეს მაინც ღირებული გაუმჯობესებაა. ეს არის ბევრად უფრო მოკრძალებული კომპრომისი, კეტრინ ტურსერი საერთო მიზეზის ოჰაიოდან თქვა მარტის პანელზე გამოსვლაში . რასაც მე ვეძებ არის ყველაზე ცუდი ქცევების შერბილება. და ეს არის ის, რასაც ეს აკეთებს. სამშაბათს ვნახავთ, ეთანხმებიან თუ არა ოჰაიოს ამომრჩევლები.