მიტ რომნის გეგმავს მშობლებს 15000 დოლარამდე მისცეს წელიწადში

ოჯახის უსაფრთხოების აქტი შესთავაზებს 350 დოლარამდე თვეში თითო ბავშვს, რათა დაეხმაროს მშობლებს შვილების აღზრდაში.

სენატორები დადდნენ ფიცი, როგორც მოსამართლეები და ნაფიცი მსაჯულები იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესისთვის, რადგან დონალდ ტრამპის გამოძახება გაიცემა

სენატორი მიტ რომნი (R-UT) 2021 წლის 26 იანვარს, ვაშინგტონში, სენატის დარბაზში მიდის.

ფოტო სამუელ კორუმის / Getty Images

ეს ამბავი არის მოთხრობების ჯგუფის ნაწილი, რომელსაც ე.წ მომავალი სრულყოფილი

სიკეთის კეთების საუკეთესო გზების პოვნა.



2019 წელს მიტ რომნი გახდა პირველი რესპუბლიკელი სენატის წევრი დაადასტურეთ ბავშვის შემწეობის ფორმა , სადაც ყველა დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე მშობელი მიიღებს ფულად დახმარებას შვილების აღზრდაში, მიუხედავად იმისა, შეუძლიათ თუ არა ისინი მუშაობას. იმ დროს გეგმა მოკრძალებული იყო, წელიწადში მხოლოდ 1500 დოლარს შეადგენდა 6 ​​წლამდე ბავშვებისთვის და 1000 დოლარს 6-17 წლის ბავშვებისთვის.

მაგრამ ხუთშაბათს, რომნიმ უფრო შორს წავიდა და შემოგვთავაზა ოჯახის უსაფრთხოების აქტი, ერთ-ერთი ყველაზე გულუხვი ბავშვების შეღავათების პაკეტი, მიუხედავად პოლიტიკური პარტიისა. გეგმა მთლიანად ცვლის ამჟამინდელ ბავშვთა საგადასახადო კრედიტს და აქცევს მას წელიწადში ერთხელ ბონუსიდან მასიური შემოსავლის მხარდაჭერაზე, რომელსაც ყოველთვიურად იხდის სოციალური დაცვის ადმინისტრაცია. (კანონპროექტის ტექსტი არ არის საბოლოო, მაგრამ შეგიძლიათ წაიკითხეთ რომნის გუნდის რეზიუმე აქ .)

რომნის გეგმა ჩაანაცვლებს ბავშვის საგადასახადო კრედიტს, რომელიც ამჟამად 2000 აშშ დოლარამდე ღირს თითო ბავშვზე და შემოიფარგლება მხოლოდ მნიშვნელოვანი შემოსავლის მქონე მშობლებისთვის (ის სრულად არ მოქმედებს მანამ, სანამ არ მიაღწევთ ,000-ზე მეტ შემოსავალს), ყოველთვიური შემწეობით, რომელიც გადაეცემა ყველას. მშობლები:

  • 0-დან 5 წლამდე ბავშვების მშობლები მიიღებენ 350 დოლარს თვეში, ანუ 4200 დოლარს წელიწადში.
  • 6-დან 17 წლამდე ბავშვების მშობლები მიიღებენ 250 დოლარს თვეში, ანუ 3000 დოლარს წელიწადში.

მრავალშვილიან მშობლებს შეუძლიათ მიიღონ მაქსიმუმ ,250 თვეში ან ,000 წელიწადში; ეს ითარგმნება როგორც ხუთი ბავშვი 6-დან 17 წლამდე. ძალიან დიდი ოჯახები გარკვეულწილად დაჯარიმდებიან, მაგრამ ბევრი ოჯახი სამი ან ოთხი შვილით მიიღებს სრულ სარგებელს.

ისევე, როგორც ამჟამინდელი ბავშვის საგადასახადო შეღავათი, რომნის წინადადება ეტაპობრივად გაუქმდება მდიდარი მშობლებისთვის - შეღავათების ეტაპობრივი გაუქმება იწყება მარტოხელა შემსრულებლებისთვის 200,000 აშშ დოლარით და ერთობლივი შემსრულებლებისთვის, რომელთა წლიური შემოსავალი 400,000 დოლარია. მაგრამ ეტაპობრივი გაუქმება განხორციელდება უკანა მხარეს, საგადასახადო კოდექსის მეშვეობით - უმდიდრესი მშობლებიც კი ყოველთვიურად მიიღებენ 250-350$-ის თითო ბავშვზე ჩეკებს ფოსტით; ისინი უბრალოდ დააბრუნებდნენ ფულს 15 აპრილს. ეს ეხმარება იმის უზრუნველყოფას, რომ სარგებელი ნამდვილად ხელმისაწვდომი იქნება ყველა უფლებამოსილი ადამიანისთვის და არ გადაიდება ზედმეტი გადახდის გამო.

თუ ლიბერალი ხართ, კითხულობთ ამას და გაინტერესებთ, არის თუ არა დაჭერა, არის - მაგრამ ეს სულაც არ არის უზარმაზარი. რომნის არ სურს, რომ მისმა გეგმამ დაამატოს დეფიციტი და მას სურს გაამარტივოს ბავშვებთან დაკავშირებული შეღავათების ნაკრები, რომელსაც მთავრობა ამჟამად სთავაზობს. ასე რომ, მისი გეგმა გადაიხდის ბავშვის შემწეობას რიგი სხვა პროგრამების გაუქმებით, მათ შორის ზოგიერთი, რომელიც ძირითადად ღარიბებს სარგებლობს (დაწვრილებით ქვემოთ მოცემულებზე).

მიხედვით ა ცენტრისტული ნისკანენ ცენტრის ანალიტიკური ცენტრის ანალიზი , რომელმაც მხარი დაუჭირა ბავშვის შემწეობის წინადადებებს ორივე მხარის მხრიდან, რომნის დეფიციტის ნეიტრალური გეგმა ძალიან პროგრესული იქნება. ისინი აფასებენ სიღარიბეს როგორც გაზომავენ დაიკლებს მთლიანობაში თითქმის 14 პროცენტით (5.1 მილიონი ადამიანის გამოყვანა), ხოლო ბავშვებისთვის ერთი მესამედით. ეფექტი კიდევ უფრო გამოხატული იქნება უკიდურესი სიღარიბის შემთხვევაში, რომელიც განისაზღვრება, როგორც სიღარიბის ზღვარს ნახევარზე ქვემოთ ცხოვრება. ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებენ სიღარიბის ზღვარს ნისკანენი იყენებს არის ძალიან დაბალი , მაგრამ საქმე რჩება: ეს გეგმა ძალიან ბევრს გამოიყენებს სიღარიბის აღმოსაფხვრელად შეერთებულ შტატებში. (Შეგიძლია წაიკითხო ნისკანენის სრული ანგარიში გეგმის შესახებ აქ .)

მიტ რომნის ბავშვის შემწეობის გეგმის სიღარიბის შედეგები.

ნისკანენის ცენტრი

სიღარიბის ეფექტი, აღიარებს ნისკანენი, უფრო მცირეა, ვიდრე ეფექტი ჯო ბაიდენის მიერ შემოთავაზებული ერთწლიანი ბავშვთა საგადასახადო კრედიტის გაფართოება ექნებოდა იმ ერთი წლის განმავლობაში. მაგრამ ეს მხოლოდ იმიტომ ხდება, რომ რომნის გეგმა ამცირებს საგადასახადო შეღავათებს და ამცირებს ხარჯებს, მათ შორის დაბალშემოსავლიანი ადამიანების სხვა პროგრამებისგან თავის დაღწევას, რომლებსაც ბავშვის შემწეობა ზედმეტად აქცევს. რომნის გეგმის საპირისპირო მხარე, რომელიც სრულად არის გადახდილი, არის ის, რომ კონგრესს საშუალებას მისცემს, აქცია მუდმივი გახადოს ბიუჯეტის შეჯერების წესები , მაშინ როცა ბაიდენის წინადადება, რომელიც ეყრდნობა დეფიციტის დაფინანსებას, არის დროებითი ერთწლიანი ღონისძიება.

რომნის გეგმას ასევე აქვს გარკვეული უპირატესობები ბაიდენის გეგმასთან შედარებით, როგორც ამჟამად წარმოდგენილია, თუნდაც მუდმივობის მიღმა. ჩეკები იგზავნება ჭეშმარიტად უნივერსალური გზით, რაც აადვილებს ყოველთვიურ გადახდას. ამ დაწერის მომენტისთვის, ბაიდენის ადმინისტრაციას არ გაუკეთებია კომენტარი იმის შესახებ, მოიცავს თუ არა მისი გეგმა ყოველთვიურ გადასახადებს, თუმცა კონგრესის ზოგიერთმა დემოკრატიულმა ოფისმა მითხრა, რომ ისინი ყოველთვიურ გადასახადებს ითხოვენ. თეთრი სახლის სპიკერმა მითხრა, ჩვენ ვმუშაობთ კონგრესთან და სახაზინო დეპარტამენტთან, რათა განვსაზღვროთ ოჯახებისთვის ამ დახმარების საუკეთესო გზა ამერიკის სამაშველო გეგმაში.

რომნის გეგმამ უკვე მოწონება დაიმსახურა გასაკვირი კვარტლებისგან. მეტ ბრუენიგმა, მემარცხენე მწერალმა და People's Policy Project ანალიტიკოსების დამფუძნებელმა, რომელიც ხშირად წერს ბავშვის შეღავათებზე, მითხრა, რომ ბავშვთა შემწეობის პოლიტიკას შორის, რომელიც აქამდე იყო შემოთავაზებული, რომნის საუკეთესოა. მას აქვს უმაღლესი სარგებელი და უმარტივესი ადმინისტრირება. მსურს, რომ რომნიმ მოიშოროს მისი წინადადების შეღავათების ეტაპობრივი შეზღუდვა და ბავშვის ქუდი, რაც ქმნის სირთულეებს მნიშვნელოვანი დანაზოგის გარეშე, მაგრამ წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს საკმაოდ მყარი წინადადებაა.

შერონ პაროტი, მემარცხენე ცენტრის პრეზიდენტი საბიუჯეტო და პოლიტიკის პრიორიტეტებზე, რომელიც უბიძგებს დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის გაფართოებულ სარგებელს, უფრო სკეპტიკურად იყო განწყობილი. ეს წინადადება გვიჩვენებს მზარდი ორპარტიული მხარდაჭერა ბავშვის საგადასახადო კრედიტის გაფართოებისთვის, მაგრამ მცდარია პოლიტიკის სიღარიბის შემცირების ზემოქმედების შემცირების გამოყენება დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის მხარდაჭერის სხვა კრიტიკული ფორმების გამოყენებით, მითხრა პაროტმა. მათ სურთ ამაზე საუბარი, როგორც კონსოლიდაცია, მაგრამ ეს არის მასიური შემცირება. მათივე დოკუმენტი აჩვენებს EITC-ის შემცირებას 47 მილიარდი დოლარით.

მისი ამჟამინდელი ფორმით, რომნის გეგმამ შეიძლება ვერ შეძლოს კონგრესში გატარება, იმ მიზეზების გამო, რომლებსაც Parrott ხაზს უსვამს და დეტალურად არის აღწერილი ქვემოთ. მაგრამ თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია მიიღებს მას და შეასწორებს მას, ეს შეიძლება მიაღწიოს იშვიათ მიღწევას: სოციალური უსაფრთხოების ქსელის მართლაც ორპარტიული გაფართოება, რომელიც სამუდამოდ ამცირებს სიღარიბეს ამერიკაში.

რომნის წინადადების ფონი

რომნის გეგმის გასაგებად და რატომ არის ეს ასე მნიშვნელოვანი, ცოტა უნდა გესმოდეთ, თუ როგორ ბავშვის გადასახადის კრედიტი მუშაობს ახლა.

ამჟამად, კრედიტი მშობლებს წელიწადში 00-მდე სთავაზობს (ტრამპის გადასახადების შემცირებამდე წელიწადში მხოლოდ 00-დან). მაგრამ სარგებელი მკვეთრად შეზღუდულია, როდესაც საქმე ეხება ღარიბ ოჯახებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ შინამეურნეობებმა უნდა გამოიმუშაონ მინიმუმ 2,500 აშშ დოლარი წელიწადში, რომ კრედიტი დაბრუნდეს, ან შინამეურნეობებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ საგადასახადო ვალდებულება, რეალურად მიიღონ სარგებელი. და 00-დან მაქსიმუმ 1400$ არის დასაბრუნებელი; ღარიბი ოჯახები, რომლებიც წელიწადში 2500 დოლარს არ გამოიმუშავებენ, ვერასოდეს მიიღებენ სრულ 2000 დოლარს.

ამერიკელი ყოველგვარი დასაბეგრი შემოსავლის გარეშე - ვთქვათ, მარტოხელა დედა შვილთან ერთად, რომელიც ოჯახთან ერთად ცხოვრობს, მაგრამ სამუშაო არ აქვს რეცესიის ან სხვა ბარიერის გამო - არ ექნება გადასახადები, არამედ იმიტომ, რომ მათი შემოსავალი 2500 დოლარზე დაბალია. -წლიური ბარიერი, ისინი არ იღებენ რაიმე სარგებელს ბავშვთა საგადასახადო კრედიტით. თუმცა, პრობლემა ამაზე უფრო სერიოზულია, რადგან წელიწადში 2,500 დოლარზე მეტიც კი, საკრედიტო ფაზები ნელა, 15 პროცენტით. მშობელმა უნდა გამოიმუშაოს მინიმუმ 11,833,33 აშშ დოლარი, რათა ისარგებლოს სრული ანაზღაურებადი კრედიტით, ბარიერი, რომელსაც ყველაზე ღარიბი ოჯახები ვერ აკმაყოფილებენ.

ამან გამოიწვია სხვადასხვა წინადადებები, რომლებიც მიზნად ისახავს ღარიბი ხალხისთვის კრედიტის ხელმისაწვდომობის გაფართოებას. ყველაზე მოკრძალებული წინადადება, სენატში უბიძგებდნენ მარკო რუბიოს (R-FL) და მაიკ ლი (R-UT) , უნდა მიეცეს უფლება ოჯახებს, რომლებიც იხდიან სახელფასო გადასახადს, მაგრამ არა საშემოსავლო გადასახადს, მოეთხოვათ კრედიტი. ეს მაინც გამორიცხავდა ყველაზე ღარიბ ოჯახებს, სადაც მოზარდები უმუშევრად არიან. რუბიო-ლის ზომა ვერ მოხერხდა სენატის იატაკზე 2017 წლის საგადასახადო შემცირების დებატების დროს (თუმცა მათ მოახერხეს კრედიტის გაზრდა 2000 დოლარამდე თითო ბავშვზე იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც საკმარისად მაღალი შემოსავლები აქვთ გადასახადებისთვის).

დემოკრატები უფრო დიდი გახდნენ. გადასახადების შემცირების ბრძოლის დროს, სენსორმა მაიკლ ბენეტმა (D-CO) და შეროდ ბრაუნმა (D-OH) შემოგვთავაზეს კანონპროექტი, სახელწოდებით ამერიკის საოჯახო აქტი (AFA), რაც ბავშვის საგადასახადო კრედიტს სრულად დააბრუნებს - რაც იმას ნიშნავს, რომ ღარიბ ოჯახებს შეუძლიათ მიიღონ სრული შემწეობა დაუყოვნებლივ, ეტაპობრივად ან შემოსავლის ზღვრების გარეშე. მათ დახვეწეს კანონპროექტი დეპუტატებთან როზა დელაუროსთან (D-CT) და სიუზან დელბენთან (D-WA) და ხელახლა შემოიღეს იგი 2019 წელს; ბოლო კონგრესის ბოლოს, 38 სენატის 47 დემოკრატიდან აფინანსებდა ან თანასპონსორობდა მას, როგორც ეს იყო 232 პალატის დემოკრატიდან 188 . უახლესი ვერსია სავარაუდოდ 2021 წლისთვის ხელახლა დაინერგება.

AFA ძალიან ჰგავს რომნის წინადადებას. ის ასევე შესთავაზებს ,000 წელიწადში ან 0 თვეში 6-დან 16 წლამდე ბავშვების მშობლებს; 17 წლის ახალგაზრდები არ იქნებიან უფლებამოსილი და ახლა არ არიან უფლებამოსილი ბავშვის კრედიტით. ის გთავაზობთ უფრო დაბალ ანაზღაურებას რომნის გეგმასთან შედარებით, 3600 აშშ დოლარი წელიწადში ან 300 აშშ დოლარი თვეში 6 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის. მაგრამ ის ასევე არ შეიცავს სხვა პროგრამებს, რომლებიც შეიძლება ანაზღაურდეს კრედიტის სარგებელს.

AFA ასევე ითვალისწინებდა გადახდებს IRS და/ან სახაზინო დეპარტამენტის მიერ და არა სოციალური დაცვის ადმინისტრაციის მეშვეობით, როგორც რომნის გეგმაში იყო მოცემული. თითოეული სააგენტოს გამოყენებას აქვს დადებითი და უარყოფითი მხარეები, ელეინ მააგმა, ბავშვთა და საოჯახო შეღავათების ექსპერტმა ურბანის ინსტიტუტში, მითხრა: SSA-ს აქვს ყოველთვიური გადასახადების მიწოდების გამოცდილება, რაც, რა თქმა უნდა, უპირატესობაა მათ სხვა სააგენტოებთან შედარებით… მაგრამ SSA აქვს. არ აქვს ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვისთან ერთად ცხოვრობს ბავშვი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ სავარაუდოდ დასჭირდებათ IRS-თან კოორდინაცია, თუ ვინ უნდა მიიღოს გადახდა.

ჯო ბაიდენი, როგორც მისი ნაწილი ამერიკული სამაშველო გეგმა არსებითად შესთავაზა AFA-ს განხორციელება ზუსტად ერთი წლის განმავლობაში. მისი შემოთავაზებული გეგმა არ აკონკრეტებს, რომ გადასახადები ყოველთვიური იქნება, თუმცა მისი კამპანიის წინადადება მოიცავდა ყოველთვიურ გადასახადებს. ბაიდენის კამპანიის გეგმა და ამერიკული სამაშველო გეგმა ასევე მოიცავს 17 წლის ახალგაზრდებს, რაც არც ახლანდელ ბავშვთა საგადასახადო კრედიტს აკეთებდა და არც AFA-მ.

რომნის გეგმის გასაღები: ის დეფიციტური ნეიტრალურია

სენატორები დადდნენ ფიცი, როგორც მოსამართლეები და ნაფიცი მსაჯულები იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესისთვის, რადგან დონალდ ტრამპის გამოძახება გაიცემა

მიტ რომნი 26 იანვარს სენატის იატაკზე მიდის.

სამუელ კორუმი / გეტის სურათები

რესპუბლიკელი მიტ რომნი ითხოვს ბავშვებისთვის კიდევ უფრო დიდ დახმარებას, ვიდრე პრეზიდენტი ბაიდენი. მაშ, რატომ არ შეიძლება დემოკრატებმა დაუყოვნებლივ მოისურვონ ხელმოწერა?

მოკლე პასუხი არის ანაზღაურება. რომნის გეგმა დეფიციტის მიმართ ნეიტრალურია მინიმუმ 2025 წლამდე (როდესაც ტრამპის მრავალი საგადასახადო შეღავათი იწურება, რაც ართულებს ანალიზს ამ წლის მიღმა) და ამის გასაკეთებლად ის თავის საოცრად გულუხვი ბავშვის შემწეობის გეგმას ათავსებს სხვა საგადასახადო შეღავათებსა და ხარჯვის პროგრამებს.

რომნის წინადადება გამორიცხავს:

რომნიც ჩაანაცვლებდა მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტი (EITC) , რომელიც ამჟამად უფრო მეტ სარგებელს სთავაზობს ოჯახებს, რომლებსაც მეტი ბავშვი აქვთ, 1000 აშშ დოლარამდე ღირებულების უცვლელი კრედიტით თითო მომუშავე ზრდასრულზე, ბავშვებთან დაკავშირებული კომპონენტის გარეშე. EITC ზრდასრული დამოკიდებულებისთვის, თუმცა, უცვლელი იქნება.

ნისკანენის ანალიზი ვარაუდობს, რომ ღარიბი ამერიკელები, მთლიანობაში, წინ გამოვიდნენ ამ ვაჭრობაში. მარილის გამოქვითვა, მაგალითად, არის უაღრესად რეგრესიული . თითო საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრი გამოქვითვით მიღებული სარგებლის დაახლოებით 75 პროცენტი მიდის ამერიკელების უმდიდრეს 20 პროცენტზე; ამერიკელების ბოლო სამი მეხუთედი მისგან თითქმის არაფერს იღებს.

ბავშვისა და დამოკიდებული ზრუნვის კრედიტი, მიუხედავად იმისა, რომ კარგი განზრახვაა, ასევე ცუდად არის გათვლილი. ეს არ არის დაბრუნებული, ამიტომ შინამეურნეობების 40 პროცენტზე მეტი დადებითი საშემოსავლო გადასახადის გარეშე ვერ ისარგებლებს. შედეგად, საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრი შეფასებები 2020 წელს კრედიტით ისარგებლა ბავშვების ოჯახების მხოლოდ 12 პროცენტმა. ამის საპირისპიროდ, დაახლოებით 100 პროცენტი ისარგებლებს რომნის გეგმით.

ოჯახის უფროსის სტატუსის გაუქმება, მარტოხელა მშობლებისა და მზრუნველებისთვის სხვა შეღავათების გაძლიერება (როგორიცაა ბავშვის შემწეობა), საერთო მახასიათებელია. საგადასახადო რეფორმის წინადადებები რადგან ეს ართულებს გადასახადების წარდგენას დიდი ანაზღაურების გარეშე. და მიუხედავად იმისა, რომ TANF ღარიბი ოჯახების სასარგებლოდ უნდა იყოს, პრაქტიკაში სახელმწიფოები, როგორც წესი, გამოიყენებენ მას, როგორც სლუშ ფონდს დააფინანსონ რაც მოსწონთ. სიღარიბეში მყოფ ყოველ 100 ოჯახზე, მხოლოდ 23-მა მიიღო TANF შეღავათები 2019 წელს , ხოლო 100 კვალიფიცირდება რომნის შემწეობაზე.

ამის თქმით, ადამიანები, რომლებიც დიდად ეყრდნობიან პროგრამას, შეიძლება დაზარალდნენ. TANF-ის აღმოფხვრა, როგორც ახალი სარგებლის ხარჯების დაფარვის ერთ-ერთი გზა რთულია, ამბობს Urban's Maag. TANF არის მცირე პროგრამა, რომელიც გავლენას ახდენს მცირე მოსახლეობაზე. მისი აღმოფხვრა, სავარაუდოდ, სირთულეებს შეუქმნის ამ ოჯახებს; ეს შედარებით მცირე, მაგრამ არახელსაყრელი ჯგუფია.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ რომნის ყველა ანაზღაურება შეიძლება იყოს გონივრული ვაჭრობა ბავშვის კეთილშობილური შემწეობისთვის, მათ შესაძლოა კონგრესში პოლიტიკური თავის ტკივილი შეუქმნან გეგმას. დემოკრატები მდიდარ ცისფერ შტატებში, როგორიცაა ნიუ-იორკი და ნიუ ჯერსი, არიან მხურვალე დამცველები სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადების გამოქვითვა, ბევრი ცდილობს გააუქმოს 2017 წლის საგადასახადო კანონპროექტში დაწესებული გამოქვითვის თუნდაც მოკრძალებული ლიმიტები. (ნაკლებად ცინიკურად, ზოგიერთი საგადასახადო ექსპერტი ამტკიცებს ამას სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადები ნამდვილად უნდა იყოს გადასახადებისგან თავისუფალი, მდიდარი ადამიანების წახალისება მაღალი გადასახადების მქონე ქვეყნებში ცხოვრებისა და ღარიბი მეზობლების სუბსიდირების მიზნით.)

ამასობაში ბაიდენმა დრამატულად შესთავაზა გაფართოება ბავშვისა და დამოკიდებულების მოვლის კრედიტი სრულად ანაზღაურებადი და ბევრად, ბევრად უფრო გულუხვი. მისი მთლიანად აღმოფხვრა აშკარად საპირისპირო მიმართულებით მიდის.

და, პაროტი აღნიშნავს, რომნის შეეძლო გეგმის დაფინანსება მდიდრებისთვის გადასახადების გაზრდით და არა სხვა უსაფრთხოების ბადის პროგრამების შემცირებით. კითხვა არის ის, თუ როგორ დააფინანსებთ ბავშვის საგადასახადო კრედიტის გაფართოებას დაბალი შემოსავლის მქონე ბავშვებისთვის, ამბობს პაროტი. მათი პასუხი, ძირითადად, არის რესურსების წართმევა დაბალი შემოსავლის მქონე ბავშვებისთვის.

დასკვნა: რომნის გეგმა სიღარიბეში ნამდვილ ზარალს მოახდენს

დემოკრატებს არ აქვთ 60 ხმა სენატში, რაც ნიშნავს, რომ რესპუბლიკელებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კანონპროექტს, შეუძლიათ მისი დაბლოკვა ფილიბუსტერებით. ამის გარშემო ერთადერთი გზა, ამ დროისთვის, არის ბიუჯეტის შეჯერების პროცესი 51 სენატორს (ან 50 და ტაიბრეიკერ ვიცე-პრეზიდენტ კამალა ჰარისს) საშუალებას აძლევს მიიღონ კანონმდებლობა.

ძნელი დასანახია, რომ რომნის წინადადებამ მოიპოვოს საკმარისი რესპუბლიკური მხარდაჭერა, რომ გეგმა 60 ხმას აღემატებოდეს, თუმცა მოხარული ვიქნები, რომ ამ ფრონტზე მცდარი ვიქნები. მაგრამ, რომნისთან, დემოკრატებთან და შესაძლოა რამდენიმე სხვა რესპუბლიკელთან ერთად, ის ადვილად გადაიქცევა შერიგების პაკეტში.

შერიგების პაკეტების სირთულე არის ის, რომ ისინი ჩვეულებრივ ვერ გაზრდიან დეფიციტს 10 წლის შემდეგ. როდესაც ჯორჯ ბუშმა გადასახადების შემცირება 2001 წელს შერიგების გზით მიიღო, ეს გადასახადების შემცირება 2011 წელს უნდა ჩასულიყო. ბავშვის მუდმივი შემწეობა, ყოველგვარი ანაზღაურების გარეშე, აუცილებლად გაზრდიდა დეფიციტს. სწორედ ამიტომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ ჯერ მხოლოდ შესთავაზა თავისი გეგმის ერთწლიანი ვარიანტი ბავშვთა საგადასახადო კრედიტის გაფართოების შესახებ.

ასე რომ, რომნის გეგმა გვთავაზობს დამაჯერებელ და მიმზიდველ ალტერნატივას. ის თითქმის ისეთივე ეფექტურია სიღარიბის შესამცირებლად, თუნდაც მისი ანაზღაურების გათვალისწინებით, როგორც ბაიდენის გეგმა, და რადგან ის დეფიციტის მიმართ ნეიტრალურია, ის შეიძლება მუდმივად ამოქმედდეს, როგორც ბიუჯეტის შერიგების პაკეტის ნაწილი. და ცხადია, მუდმივი გეგმა უფრო ღირებულია ღარიბი ოჯახებისთვის, ვიდრე ბაიდენის ერთწლიანი პაკეტი.

თუ ბაიდენს სურს შეცვალოს იგი ანაზღაურების ოდნავ შეცვლით, ეს კარგია; მე მირჩევნია უფრო კეთილშობილური შემწეობა, რომელიც გადახდილი იქნება უფრო მაღალი გადასახადებით მდიდრებზე, რათა შევანაზღაურო EITC-ის შემცირება. მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ სრულყოფილი არ იყოს სიკეთის მტერი. და როგორც არის, რომნის გეგმა უკეთესია, ვიდრე ბაიდენის გეგმა, ჩემი შეფასებით, თუნდაც იმიტომ, რომ ის მუდმივია. რომნის თანაშემწემ მითხრა, რომ ისინი უკვე დაუკავშირდნენ პრეზიდენტს ამ თემაზე და იმედოვნებენ, რომ შეძლებენ მოლაპარაკებას.

ეს შეიძლება არ იყოს ჩაკ შუმერის იდეალური გეგმა, მაგრამ ის პირდაპირ დაეხმარება მილიონობით ოჯახს, სადაც ბავშვები არიან. ეს მნიშვნელოვნად შეამცირებს სიღარიბეს და შექმნის საფუძველს, საიდანაც მომავალში უფრო მეტად შემცირდება იგი. პროგრამები, რომლებიც ოჯახებს ფულს აძლევს, UC ირვინის ეკონომისტის გრეგ დუნკანის თქმით, იწვევს უკეთესი სწავლის შედეგები და უფრო მაღალი შემოსავალი მათი შვილებისთვის. ერთი კვლევა აღმოაჩინა, რომ ღარიბი მშობლების შემოსავლის 3000 დოლარის წლიური ზრდა ასოცირდება მათი შვილის 19 პროცენტით მაღალ შემოსავალთან, როდესაც ის გაიზრდება. ეს ნიშნავს, რომ ამ ზომის ბავშვის შემწეობამ შეიძლება მკვეთრად გააუმჯობესოს ბავშვების ცხოვრება ათწლეულების შემდეგ.

ამერიკული მე-5 სეზონის მე-6 ეპიზოდი

რომნის გეგმა იძლევა შესაძლებლობას განხორციელდეს ასეთი ღრმა ცვლილება მილიონობით გაღატაკებული ბავშვის ცხოვრებაში. კონგრესმა არ უნდა დაამტკიცოს იგი.