როგორ შეუძლია კონგრესს სამუდამოდ დისკვალიფიცირება ტრამპის თანამდებობიდან იმპიჩმენტის შემდეგ

განმარტა, რომ იმპიჩმენტის პროცესი ტრამპის კენჭისყრის თავიდან ასაცილებლად 2024 წელს.

ტრამპის მხარდამჭერს ატარებს გაზის ნიღაბი და უჭირავს მისი ბიუსტი მას შემდეგ, რაც ის და ასობით სხვა შეიჭრნენ კაპიტოლიუმის შენობაში.

რობერტო შმიდტი/AFP Getty Images-ის მეშვეობით

Ეს ისევ ხდება.



გასულ თვეში, მაშინდელი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის პრეზიდენტობის ბოლო კვირაში, პალატამ ხმა 232-197-ის წინააღმდეგ მიიღო. ტრამპის იმპიჩმენტი მეორედ ბრალდება მას აჯანყების წაქეზებით ტრამპის მომხრე ბრბოს გაღვივებისთვის, რომელმაც 6 იანვარს შეუტია და დაიკავა აშშ-ის კაპიტოლიუმი. ტრამპის იმპიჩმენტის მეორე სასამართლო პროცესი სამშაბათს იწყება, მიუხედავად იმისა, რომ ის თანამდებობაზე აღარ არის.

მაშ, რატომ იწუხებენ დეპუტატები იმპიჩმენტით? ერთი პასუხი არის ის, რომ მოხსნა არ არის ერთადერთი სანქცია, თუ ტრამპი მსჯავრდება: კონსტიტუცია ასევე აძლევს სენატს უფლებას. სამუდამოდ დისკვალიფიკაცია ტრამპს არ შეუძლია დაიკავოს რაიმე საპატიო, ნდობა ან მოგება შეერთებული შტატების ქვეშ.

პალატის სპიკერმა ნენსი პელოსიმ პრეზიდენტ ტრამპის თანამდებობიდან გადაყენებისკენ მოუწოდა.

სამუელ კორუმი / გეტის სურათები

თუ ტრამპი კვლავ მოიძიებს საპრეზიდენტო პოსტს ოთხ წელიწადში, ის შეიძლება იყოს რესპუბლიკური პარტიის პრაიმერში აკრძალული ფავორიტი. დეკემბრის Gallup-ის გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ტრამპს აქვს რესპუბლიკელებს შორის მოწონების 87 პროცენტი , მიუხედავად იმისა, რომ ის საკმაოდ არაპოპულარულია ერისთვის მთლიანობაში. კვინიპიაკის უნივერსიტეტის დეკემბრის მეორე გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რესპუბლიკელთა 77 პროცენტი დაიჯერე ტყუილი რომ ტრამპმა ბაიდენთან წააგო ამომრჩევლების ფართო გაყალბების გამო - ა ტყუილი, რომელიც ტრამპმა გაიმეორა მაშინაც კი, როცა მისმა მხარდამჭერებმა იანვარში კაპიტოლიუმის არეულობა მოახდინეს.

რატომ არის ხის ფასი ასე მაღალი?

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრამპის დისკვალიფიკაცია თანამდებობის დასაკავებლად არ გამორიცხავს მხოლოდ რისკს, რომ დემოკრატიის ამერიკის ყველაზე ცნობილი მოწინააღმდეგე კვლავ დაიკავებს თეთრ სახლს. ეს ასევე გზას გაუხსნის სხვა ამბიციურ რესპუბლიკელებს, რომლებსაც იმედი აქვთ, რომ ოდესმე გახდებიან პრეზიდენტი.

როგორ მუშაობს დისკვალიფიკაცია

მიუხედავად იმისა, რომ კონგრესს აქვს უფლებამოსილება გაათავისუფლოს საჯარო მოხელეები იმპიჩმენტის გზით, ეს უფლებამოსილება იშვიათად გამოიყენება. ტრამპის ჩათვლით, რომელიც 2019 წლის ბოლოს გაასამართლეს უკრაინაზე ზეწოლის გამო, ჩაერიოს 2020 წლის არჩევნებში, მხოლოდ 20 ოფიციალური პირი (და მხოლოდ სამი პრეზიდენტი) იქნა იმპიჩმენტირებული პალატის მიერ მთელი ამერიკის ისტორიაში. და ამ 20 იმპიჩმენტირებული პირიდან მხოლოდ 11 გაასამართლა სენატმა ან დატოვა თანამდებობა მათი იმპიჩმენტის შემდეგ.

ტერმინი იმპიჩმენტი გულისხმობს პალატის გადაწყვეტილებას, დააკისროს საჯარო მოხელეს მაღალი დანაშაულები და სამართალდარღვევები , ფრაზა, რომელსაც კონსტიტუცია იყენებს მაღალი თანამდებობის პირის გადაყენების უფლებას. პალატას შეუძლია ამ თანამდებობის პირის იმპიჩმენტი ხმების უბრალო უმრავლესობით.

ასეთი კენჭისყრის შემდეგ, საქმე გადადის სენატში, რომელიც ჩაატარებს სასამართლო პროცესს და გადაწყვეტს, გაასამართლოს თუ არა იმპიჩმენტირებული თანამდებობის პირი (თუ პრეზიდენტის იმპიჩმენტი განხორციელდება, ამ სასამართლო პროცესს უძღვება შეერთებული შტატების მთავარი სასამართლო). მსჯავრდებული ვინმეს იმპიჩმენტი საჭიროებს უმრავლესობის ორი მესამედის ხმას სენატში.

შონ კინგ თეთრია თუ შავი

დაკავშირებული

დემოკრატები მიდიან პრეზიდენტ ტრამპის იმპიჩმენტისკენ, მისი პოსტსაარჩევნო საქციელის გამო

თუ იმპიჩმენტირებული თანამდებობის პირი გაასამართლეს, მაშინ სენატმა უნდა გადაწყვიტოს რა სანქცია დაუწესოს ამ თანამდებობის პირს. კონსტიტუციის თანახმად, იმპიჩმენტის საქმეებზე გადაწყვეტილება არ უნდა გავრცელდეს იმაზე მეტად, ვიდრე თანამდებობიდან გადაყენება და დისკვალიფიკაცია შეერთებული შტატების ქვეშ მყოფი საპატიო, ნდობის ან მოგების თანამდებობის დასაკავებლად და სარგებლობისთვის. ასე რომ, სენატმა ეფექტურად უნდა გადაწყვიტოს, არის თუ არა მხოლოდ თანამდებობის პირის თანამდებობიდან გადაყენება შესაბამისი სანქცია, თუ არის თუ არა გარანტირებული მუდმივი დისკვალიფიკაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ კონგრესს შეუძლია მხოლოდ თანამდებობის პირის გადაყენება და დისკვალიფიკაცია, ფედერალურ პროკურორებს მაინც შეუძლიათ ამ თანამდებობის პირის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემა ფედერალურ სასამართლოში.

ამერიკის მთელ ისტორიაში, მხოლოდ სამი პიროვნება - ყოფილ ფედერალურ მოსამართლეებს ვესტ ჰამფრისს, რობერტ არჩიბალდს და თომას პორტეუსს - სამუდამოდ აეკრძალათ მომავალი თანამდებობის დაკავება.

კონსტიტუცია დუმს იმის თაობაზე, რომ თანამდებობის პირის იმპიჩმენტის და თანამდებობიდან გადაყენების შემდეგ დამატებითი დისკვალიფიკაციის სანქციის დაწესება მოითხოვს თუ არა უმრავლესობის ხმას. თუმცა, წარსულში სენატმა დაადგინა, რომ დისკვალიფიკაციისთვის საკმარისია უბრალო უმრავლესობის ხმა. მოსამართლე არჩიბალდი იყო დისკვალიფიცირებული ხმით 39-35 თანამდებობიდან გადაყენების შემდეგ.

გასაგებად რომ ვთქვათ, ასეთი უბრალო უმრავლესობის კენჭისყრა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სენატმა უკვე დაუჭირა მხარი იმპიჩმენტირებული თანამდებობის პირის გასამართლებას. სენატის ორი მესამედი ჯერ უნდა დათანხმდეს ვინმეს თანამდებობიდან გადაყენებაზე, სანამ ეს თანამდებობის პირის დისკვალიფიკაცია მოხდება - უბრალო უმრავლესობას არ შეუძლია, თავისით მოქმედებით, აარიდოს თანამდებობის პირს მომავალი თანამდებობის დაკავება.

მაშინაც კი, თუ ტრამპი სენატმა გაასამართლა - ნაკლებად სავარაუდო მოვლენა იმის გათვალისწინებით, რომ სენატს ჯერ კიდევ რესპუბლიკელები აკონტროლებენ - იმპიჩმენტმა შეიძლება მხოლოდ რამდენიმე დღით შეამციროს ტრამპის თანამდებობაზე დრო.

Caroline Brehman/CQ-Roll Call Getty Images-ის საშუალებით

უზენაეს სასამართლოს არ მიუღია გადაწყვეტილება იმის შესახებ, საკმარისია თუ არა უბრალო უმრავლესობის ხმების დისკვალიფიკაცია საჯარო თანამდებობიდან ვინმეს უკვე მოხსნის შემდეგ. ჰამფრისი და პორტატული ორივე დისკვალიფიცირებული იყო უმრავლესობის ხმებით და არჩიბალდს არასოდეს წარუდგენია სასამართლოში საქმე, რომელიც საშუალებას მისცემდა მოსამართლეებს გადაეწყვიტათ რამდენი ხმაა საჭირო საჯარო მოხელის დისკვალიფიკაციისთვის.

ვინც რორი მთავრდება

მიუხედავად ამისა, არსებობს ძლიერი კონსტიტუციური არგუმენტი, რომ სენატს უნდა მიეცეს უფლება დისკვალიფიცირება მოახდინოს ინდივიდის ხმების უბრალო უმრავლესობით, მას შემდეგ, რაც ეს პიროვნება უკვე ნასამართლევია ორი მესამედის უმრავლესობით.

სისხლის სამართლის პროცესებში ბრალდებულები, როგორც წესი, შორს სარგებლობენ ნაკლები პროცედურული დაცვა მათი სასამართლო პროცესის სასჯელის ფაზაში, ვიდრე ამას აკეთებენ იმ ფაზაში, რომელიც განსაზღვრავს მათ ბრალეულობას ან უდანაშაულობას. სასამართლო პროცესებში, რომლებიც არ ითვალისწინებს შესაძლო სასიკვდილო განაჩენს, ბრალდებული უნდა დაისაჯოს ნაფიც მსაჯულთა მიერ, მაგრამ სასჯელი შეიძლება გამოიტანოს ერთმა მოსამართლემ.

მსგავსი ლოგიკა შეიძლება გამოვიყენოთ იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესებზეც. სანამ საჯარო თანამდებობის პირი სენატმა გაასამართლა, ისინი სარგებლობენ გაძლიერებული პროცედურული დაცვით და უნდა ცნო დამნაშავედ ხმების უმრავლესობის მიერ. თუმცა, მას შემდეგ რაც ისინი გაასამართლებენ, მათ ჩამოერთმევათ ეს დაცვა და მათი სასჯელი შეიძლება განისაზღვროს სენატის უბრალო უმრავლესობით.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ტრამპის გასამართლების ბარიერის გადალახვა რთული იქნება. თუ სენატის 50-ვე დემოკრატი გაერთიანდება, მათ მაინც უნდა დაარწმუნონ მინიმუმ 17 რესპუბლიკელი, რომ გაასამართლონ ტრამპი. რესპუბლიკელების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ უკვე მისცა ხმა ტრამპის იმპიჩმენტის მეორე სასამართლო პროცესის არაკონსტიტუციურად გამოცხადებას - ასე რომ, ეს არ არის დიდი ნიშანი მათთვის, ვინც იმედოვნებს, რომ ტრამპი შესაძლოა გაასამართლონ.

თუმცა რესპუბლიკელი სენატორების კითხვაა, სურთ თუ არა რისკავს ტრამპის სტანდარტის მატარებელი 2024 წელს.