დევიდ შულკინი ვეტერანთა საქმეთა მდივნის თანამდებობას იკავებს

მცირე სკანდალმა და პოლიტიკურმა უთანხმოებამ აიძულა იგი დაეტოვებინა რამდენიმე კვირის ჭორების შემდეგ.

VA მდივანი დევიდ შულკინი მოწმობს პალატის ასიგნებების კომიტეტის წინაშე ალექს ვონგი / გეტის სურათები

ვეტერანთა საქმეთა მდივანი დევიდ შულკინი კაბინეტიდან არ არის, პრეზიდენტი ტრამპი გამოაცხადა Twitter-ზე ოთხშაბათს ღამით, თითქმის გარდაუვალი შედეგი დაბალი დუღილის დაძაბულობისა შულკინსა და სხვა პოლიტიკურ დანიშნულ პირებს შორის VA და საბოლოოდ თეთრ სახლში. საყვირი გეგმები მის შემცვლელად დანიშნოს დოქტორი რონი ლ. ჯექსონი, ადმირალი, რომელიც ამჟამად პრეზიდენტის ექიმია.

შულკინისთვის ეს მოვლენების საკმაოდ განსაცვიფრებელი შემობრუნებაა, ადამიანი, რომელიც სენატმა 100-0 ხმით დაადასტურა და 2017 წლის უმეტესი ნაწილი გაატარა, როგორც ტრამპის ადმინისტრაციის ყველაზე ნაკლებად საკამათო კაბინეტის წევრი.



და მაინც, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, შულკინის პოზიცია ჩუმად გაუსაძლისი გახდა და მისი წასვლის შესახებ ჭორები რამდენიმე კვირის განმავლობაში ვრცელდებოდა. შულკინის ურთიერთობა საკუთარ პერსონალთან ვეტერანთა საქმეში იქამდე ტოქსიკური გახდა, სადაც ის არის თავისი ოფისის კართან შეიარაღებული დაცვა გამოაყენა . როგორც ავარიის ნაწილი, VA კომუნიკაციების გუნდი ღიად ავრცელებს თავის უფროსს პრესაში. Საპასუხოდ, შულკინი თავისუფალ კომუნიკაციას ახორციელებს მედიასთან ნორმალური ადმინისტრაციული არხების გარეთ გასვლა.

უცნაურია, რომ შულკინი არ იჯდა ცხელ სავარძელში, რადგან VA-ს მუშაობაში რაიმე განსაკუთრებით არასწორია. ეს ნამდვილად არ არის იმის გამო, რაც მან გააკეთა - შულკინი მოხვდა სკანდალში მოგზაურობისა და ხარჯვის შესახებ, რომელიც მოიცავდა უიმბლდონის ბილეთების არასწორად მიღებას, მაგრამ კაბინეტის სხვა წევრებმა გადალახეს მსგავსი სკანდალები ტრამპის ადმინისტრაციაში.

რისგან არის დამზადებული თეთრი კლანჭი

რეალური საკითხი ის არის, რომ შულკინი არ აკეთებს საკმარისს კონსერვატორების გემოვნებისთვის VA-ს გადახედვისა და პრივატიზაციისთვის. სამაგიეროდ, ის შეესაბამება ვეტერანთა ჯგუფების უმრავლესობის პრეფერენციებს და მიზანმიმართულად მიიწევს რეფორმებისკენ, ვიდრე უბიძგებს სააგენტოს აფეთქებას პრივატიზებისკენ დიდი ბიძგით.

არ არსებობს განსაკუთრებით კარგი მიზეზი იმისა, რომ ტრამპმა თავი შეიკავოს ვეტერანთა ჯგუფებთან საკამათო ბრძოლაში, კონსერვატიული იდეოლოგიური გატაცების მიზნით - და, ფაქტობრივად, მან თავდაპირველად დანიშნა შულკინი სწორედ ამის თავიდან ასაცილებლად. მაგრამ პოლიტიკის ცოდნის ნაკლებობა და დეტალებისადმი უყურადღებობა, რაც ხშირად ტრამპის მმართველობის სტილს აძლევს ზომიერების ელფერს, პრაქტიკაში ემსახურება ყველაზე რადიკალური და მემარჯვენე ელემენტების მუდმივ გაძლიერებას GOP-ის კოალიციაში.

ეს ყველაფერი უბრუნდება დიდ VA სკანდალებს

შულკინის სუსტი პოზიციის წარმოშობა ტრამპის ადმინისტრაციაში თარიღდება სკანდალები, რომლებმაც შეძრა VA ჯანდაცვის სისტემა 2014 წლის დასაწყისში . იქ ძირითადი ამბავი სამ ნაწილად იყოფა:

  1. VA-ს საავადმყოფოებს არ ჰყავდათ ექიმები და ექთნები, რომ დროულად ენახათ ვეტერანები - ბევრი ვიეტნამის ომიდან და მზარდი რაოდენობა ავღანეთისა და ერაყის ომებიდან.
  2. VA-მ დააწესა ლოდინის დროის მიზნები, რომლებიც მხარდაჭერილი იყო ბონუსის გადახდებით, რათა ენახათ პაციენტები შეხვედრის მოთხოვნილი თარიღიდან 14 დღის განმავლობაში.
  3. VA-ს ცენტრალური ოფისი ვაშინგტონში, ძალიან მცირე ზედამხედველობით იყო დაკავებული ადგილობრივი საავადმყოფოებისა და სამედიცინო ცენტრების გავრცელებულ სისტემაზე.

ამის შედეგი იყო ის, რომ ვიდრე არაადეკვატურ რესურსებზე პასუხის გაცემას ჯაჭვში არსებული პრობლემების მოხსენებით, დარგის ოფიციალური პირები ფინანსურ სტიმულებს უპასუხეს ჩანაწერების გაყალბებით და, საბოლოოდ, პაციენტთა მოვლის კომპრომეტირებით.

კონსერვატორები იმედოვნებდნენ, რომ გამოიყენებდნენ სკანდალს დიდი სტრუქტურული ცვლილებების განსახორციელებლად, თუ როგორ მუშაობს ვეტერანთა ჯანდაცვა შეერთებულ შტატებში, ბევრად უფრო დიდი როლით კერძო პროვაიდერებისთვის და გაცილებით ნაკლებია უშუალოდ მთავრობის მიერ ჯანდაცვის უზრუნველყოფით. თუმცა, ამ ხედვის დიდი პრობლემა ის არის, რომ ვეტერანთა ორგანიზაციები ტრადიციულად ეწინააღმდეგებიან მას - მათ სურთ, რომ VA უზრუნველყოს ზრუნვის შესანიშნავი სტანდარტი, მაგრამ ერთგულები არიან სპეციალური დანიშნულების ინსტიტუტების ძირითადი ხედვის მიმართ, რომლებიც არსებობენ ვეტერანთა ჯანმრთელობის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად.

საბოლოო ჯამში, სენატორები ჯონ მაკკეინი (R-AZ) და ბერნი სანდერსი (I-VT) მიაღწიეს დიდ კომპრომისს ეს მხოლოდ პრივატიზაციის კიდეებს აფერხებდა საპილოტე პროგრამის შექმნით, რომელიც ანაზღაურებს კერძო ზრუნვას ვეტერანებისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ VA დაწესებულებიდან 40 მილზე მეტ მანძილზე ან განიცდიან ხანგრძლივი ლოდინის დროს. თუმცა, უპირველეს ყოვლისა, კანონმდებლობა ეძღვნებოდა სისტემაში ახალი თანხების გადატუმბვას და ზოგიერთი წინა სტიმულის გამოსწორებას, რაც პრობლემებს ქმნიდა. პარალელურად, პენსიაზე გასული გენერალი ერიკ შინსეკი იძულებული გახდა დაეტოვებინა ვეტერანთა საქმეების მდივანი და შეცვალა ბობ მაკდონალდი, ვეტერანი და Procter & Gamble-ის აღმასრულებელი, რომლის პოლიტიკური წვლილი წლების განმავლობაში მხოლოდ რესპუბლიკელებს ეკუთვნოდა.

მაკკეინ-სანდერსის კანონმდებლობით შეიარაღებული ახალი ავტორიტეტით და ახალი ფულით და მხარი დაუჭირა აბსოლუტური ხმით 97-0-ით, მაკდონალდმა სახლის დასუფთავება დაიწყო. და ძირითადად მუშაობდა.

VA-ს რეფორმამ იმუშავა - ეს არის პრობლემა

კანდიდატი ტრამპი ხმამაღლა და ხშირად გმობდა ობამას ადმინისტრაციის მოპყრობას ვეტერანებთან, ხშირად (და აბსურდულად) ამტკიცებდა, რომ ობამას დროს ვეტერანებს უარესად ექცეოდნენ, ვიდრე დაუსაბუთებელ ემიგრანტებს. ტრამპი, თავისი ტიპიური ფორმით, იშვიათად სთავაზობდა რაიმე კონკრეტულს პოლიტიკა ობამას ადმინისტრაციის მიდგომის კრიტიკა - მან უბრალოდ ბუნდოვნად მოიხსენია სკანდალები (რომლებიც უკეთესი იყო საჯაროდ, ვიდრე შემდგომი ორპარტიული კანონმდებლობა ან წარმატებული რეფორმები) და ჩააგდო ის თავისი კამპანიის გზავნილის რასობრივი და კულტურული მტრობის ზოგად ჭურჭელში.

ამიტომ, ტრამპი გარკვეულწილად გაკვირვებული იყო, როცა შეიტყო თანამდებობის დაკავების შემდეგ, რომ ვეტერანებს მოსწონდათ მაკდონალდი, ფიქრობდნენ, რომ ის კარგ საქმეს აკეთებდა და ძირითადად ეწინააღმდეგებოდა ნავის ქნევას.

მაგრამ 11 დეკემბერს, ქვეყნის უმსხვილესი ვეტერანთა ორგანიზაციები - მათ შორის ამერიკული ლეგიონი, ინვალიდი ამერიკელი ვეტერანები, უცხოური ომების ვეტერანები, ამერიკის ვიეტნამის ვეტერანები და ამვეტები - შეიკრიბნენ, რათა ტრამპს ეთქვა, შეენარჩუნებინა მაკდონალდი .

ჩვენ ყველას გვინდა მაკდონალდი, ჯო ჩენელი, Amvets-ის აღმასრულებელი დირექტორი, განუცხადა New York Times-ს . კარგი საქმიანი გონება აქვს, გამოცდილია და ვგრძნობთ, რომ შეგვიძლია ვენდოთ.

თუმცა, ტრამპს არ სურდა ეღიარებინა, რომ მისი კამპანიის რიტორიკა სრულიად არაზუსტი იყო, ამიტომ იგი დაჟინებით მოითხოვდა მაკდონალდის გათავისუფლებას. როგორც კომპრომისი, მან მდივნის თანამდებობაზე წარადგინა დევიდ შულკინი, რომელიც იყო VA-ს მდივნის მოადგილე ჯანდაცვის საკითხებში. ეს აკავშირებდა ვეტერანთა უწყვეტობის მიზნებს და ტრამპის მიზანს, აერიდებინა შეცდომის დაშვება, თუმცა, რა თქმა უნდა, ის ფაქტი, რომ შულკინს სპეციალურად დაევალა ჯანდაცვის პროგრამების მართვა, იყო იმპლიციტური აღიარება, რომ ობამას ეპოქის რეფორმის პროცესი რეალურად წარმატებული იყო. .

ნორმალურ ადმინისტრაციაში ეს შეიძლება დასრულებულიყო - განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ბევრი დემოკრატი ამბობს, რომ შულკინი რეალურად უფრო კეთილგანწყობილი აღმოჩნდა პრივატიზაციის მიმართ, ვიდრე ისინი მოელოდნენ - მაგრამ ეს არის ტრამპის ადმინისტრაცია.

ტრამპმა შულკინი მტრებით ალყა შემოარტყა

ამერიკული მმართველობის სისტემის ერთ-ერთი უცნაურობა ის არის, რომ მას შემდეგ, რაც პოლიტიკურ დანიშვნებს ახორციელებენ პრეზიდენტი , კაბინეტის მდივნები, როგორც წესი, შედარებით მცირე სიტყვით სარგებლობენ საკუთარი ხელქვეითების არჩევისას. რა თქმა უნდა, არის გამონაკლისები, როგორიცაა ჯეიმს მატისი ტრამპის ადმინისტრაციაში ან ჰილარი კლინტონი ობამას ადმინისტრაციაში, რომლებსაც აქვთ საკმარისი გავლენა თავიანთი დეპარტამენტის საკადრო საკითხების ეფექტურად გასაკონტროლებლად. მაგრამ წესი ისაა, რომ თქვენ უნდა გქონდეთ საქმე იმ ადამიანებთან, რომლებსაც პრეზიდენტი გიგზავნით.

თუმცა, ჩვეულებრივ, ადმინისტრაცია აკეთებს გარკვეულ ძალისხმევას, რათა გაგზავნოს თანმიმდევრული გუნდი, რომელიც გაერთიანებულია გონივრულად მსგავსი მიზნებისა და პრიორიტეტების გარშემო.

თუმცა, ტრამპის გარდამავალი ოპერაცია ასე არ წარიმართა. და სანამ არჩეულმა პრეზიდენტმა პირადად აირჩია შულკინი უწყვეტობის მანდატის შესასრულებლად, გარდამავალი გუნდი ზოგადად დაკომპლექტდა VA მძიმე მემარჯვენეებით, რომლებიც ერთგული იყვნენ VA პრივატიზაციის კონსერვატიული ხედვისადმი.

ამავდროულად, თავად ტრამპს არ აქვს არც უნარი და არც მიდრეკილება რეალურად გააანალიზოს ეს პოლიტიკის დონეზე. მაგრამ შულკინის მტრები ჩნდებიან, ჯონათან სვანის ცნობით აქსიოსისთვის, წარმატებით აჩვენა თავისი პრობლემები პერსონალთან, როგორც პირადად ტრამპის ერთგულების საკითხი. მაღალი თანამდებობის პირების აზრით, სვანი წერს, არის განსხვავება საკადრო საკითხების ფრთხილად და პროფესიონალურად მართვასა და პრეზიდენტის მხარდამჭერების საჯაროდ შერცხვენასა და გათავისუფლებას შორის.

და რა თქმა უნდა, იქ არის განსხვავება ამ ნივთებს შორის. მაგრამ ტრამპის პიროვნებაზე ორიენტირებული შეხედულება სიტუაციაზე ასევე აშორებს მას აქ მნიშვნელოვანი პოლიტიკის ფსონებიდან, სადაც ამერიკული ლეგიონი, ამერიკის ვიეტნამის ვეტერანები და სხვა ვეტერანთა ჯგუფები გააგრძელოს შულკინის მხარდაჭერა, როგორც პრივატიზაციის წინააღმდეგ საყრდენი ხოლო უფრო ახალი კოხის მიერ დაფინანსებული ჯგუფი ამერიკის შეშფოთებული ვეტერანები მხარს უჭერს ამას .

ტრამპი შესაძლოა დიდ პოლიტიკურ ბრძოლაში წააწყდეს

კონგრესის წევრების უმეტესობას აქვს უსაფრთხო ადგილები და უმეტეს შემთხვევაში, კონგრესის მრავალი ვეტოს პუნქტი შეიძლება დაითვალოს, რომ არ მოხდეს რაიმეს გავლა. შესაბამისად, ზოგადად, კონგრესის წევრებისთვის უსაფრთხო და მარტივია ხელი მოაწერონ, როგორც დაეთანხმონ თავიანთი პარტიული ბაზის ყველაზე აგრესიულ იდეოლოგიურ მიზნებს, დარწმუნებულნი არიან, რომ ალბათ არაფერი მოხდება, და რომც მოხდეს, არჩევნების დღეს დამარცხების შანსი არის. ობიექტურად ძალიან დაბალი.

პრეზიდენტები სხვა სიტუაციის წინაშე დგანან - მათ რეალურად შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ მოვლენებზე, ზოგადად პასუხისმგებელნი არიან საზოგადოების მიერ შედეგებზე და სჭირდებათ მონაწილეობა სასტიკად დაპირისპირებულ ეროვნულ არჩევნებში.

ამიტომ, როგორც წესი, თქვენ ხედავთ, რომ პრეზიდენტები მოქმედებენ როგორც ძალები სიფრთხილისთვის ბევრ საკითხზე. პრეზიდენტს, როგორც წესი, აქვს რამდენიმე ძირითადი პრიორიტეტი, რომელსაც ის აგრესიულად უბიძგებს, როდესაც ცდილობს სხვა საკითხებს უკანა პლანზე დადო. მაგალითად, რატომ უნდა სურდეს მოქმედ რესპუბლიკელ პრეზიდენტს დიდი ბრძოლა ვეტერანთა ჯგუფებთან, როცა ვეტერანები მას ძირითადად მხარს უჭერდნენ და VA-ში არ არის განსაკუთრებით გადაუდებელი პრობლემა?

ერთი პასუხი, ცხადია, შეიძლება იყოს ღრმა, პირადი, იდეოლოგიური ვალდებულება VA პრივატიზაციისადმი. მაგრამ ტრამპს, რა თქმა უნდა, არ აქვს რაიმე განსაკუთრებული მტკიცე პოლიტიკა იმიგრაციისა და ვაჭრობის მიღმა. სამაგიეროდ, როგორც ჩანს, მას მუდმივად უბიძგებენ მარჯვნივ ამ თემაზე, ნაკლებად დამაჯერებლობის ან პოლიტიკის არგუმენტების გამო, ვიდრე იმ ფაქტის გამო, რომ პოლიტიკის ცოდნის ნაკლებობა მას მუდმივად დაუცველს ტოვებს მანიპულაციების მიმართ და თითქმის უცვლელად მიიპყრობს ყველაზე შორეულ მარჯვენა პოზიციებს.